К делу № 2-1253/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Геленджик 18 мая 2018 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Тарасенко И.А.,
при секретаре судебного заседания: Расторгуевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вафаевой А.Ю. к Капранову Е.В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Вафаева А.Ю. обратиласс в суд с иском к ответчику о возмещении убытков.
В судебные заседания, состоявшееся 27.04.2018 года, 14.05.2018 года, 18.05.2018 года, стороны, не явились, при этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие, не представили, причину и уважительность неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Вафаевой А.Ю. к Капранову Е.В. о возмещении убытков без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Вафаевой А.Ю. к Капранову Е.В. о возмещении убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья