Решение по делу № 2-4442/2020 от 09.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, постановлением следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 Основанием для возбуждения уголовного дела явилось ранее поданное истцом заявление о мошенничестве, то есть хищении ответчиком его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом вступления в членство ФИО2 «Третейская судебная палата РД» с последующим исполнением обязанностей третейского судьи. Ответчик, представившись ФИО2 «Третейская судебная палата РД» предложил оплатить членские взносы в размере 50000 рублей для назначения на указанную выше должность. Для перечисления названной суммы ответчик выдал истцу банковские реквизиты Дагестанской Региональной общественной организации «Третейская судебная палата Республики Дагестан». Истцом по указанным реквизжитам был произведен платеж, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ через ОАО АКБ «Экспресс». За перевод указанной суммы истцом так же на счет ОАО АКБ «Экспресс» произведена оплата в размере 1000 рублей.

Ответчику истцом после оплаты указанной суммы были представлены заявление о принятии в названную общественную организацию третейским судьей, справка о несудимости, приходный кассовый ордер об оплате взноса, копия диплома о высшем юридическом образовании и справка с места работы.

В подтверждение названных выше доводов в материалах уголовного дела имеются соответствующие доказательства.

Допрошенный по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ ответчик показал, что вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает, обязуется возместить причиненный ущерб в размере 50000 рублей. В настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования, так как мошеннические действия им были совершены в августе 2012г. Ему разъяснено, что прекращение в его отношении уголовного дела в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием.

Сформированное следователем уголовное дело ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производством за истечением срока давности привлечения Ответчика к уголовной ответственности по признакам ч.ч. 1, 2 ст.78 УК РФ и ст.24 УПК РФ.

Несмотря, что в ходе предварительного следствия ответчик обязался возместить причиненный истцу материальный ущерб он этого не сделал, в связи с чем истец обратился в суд.

В результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинен материальный ущерб в размере 51000 рублей, а так же нанесен моральный вред который истец оценивает в 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, требования по изложенном в иске основаниям поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6, будучи извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу системного толкования приведенной статьи и положений ст. ст. 12, 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи является формой реализации права на возмещение причиненного ущерба, которая может быть применена не в любом случае, а только при наличии необходимых обстоятельств, которые в рассматриваемом деле отсутствуют.

постановлением следователя следственного отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 Основанием для возбуждения уголовного дела явилось ранее поданное истцом заявление о мошенничестве, то есть хищении ответчиком его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом вступления в членство ФИО2 «Третейская судебная палата РД» с последующим исполнением обязанностей третейского судьи. Ответчик, представившись ФИО2 «Третейская судебная палата РД» предложил оплатить членские взносы в размере 50000 рублей для назначения на указанную выше должность. Для перечисления названной суммы ответчик выдал истцу банковские реквизиты Дагестанской Региональной общественной организации «Третейская судебная палата Республики Дагестан». Истцом по указанным реквизжитам был произведен платеж, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ через ОАО АКБ «Экспресс». За перевод указанной суммы истцом так же на счет ОАО АКБ «Экспресс» произведена оплата в размере 1000 рублей.

Ответчику истцом после оплаты указанной суммы были представлены заявление о принятии в названную общественную организацию третейским судьей, справка о несудимости, приходный кассовый ордер об оплате взноса, копия диплома о высшем юридическом образовании и справка с места работы.

В подтверждение названных выше доводов в материалах уголовного дела имеются соответствующие доказательства.

Допрошенный по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ ответчик показал, что вину в инкриминируемом ему деянии полностью признает, обязуется возместить причиненный ущерб в размере 50000 рублей. В настоящее время истекли сроки давности уголовного преследования, так как мошеннические действия им были совершены в августе 2012г. Ему разъяснено, что прекращение в его отношении уголовного дела в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием.

Сформированное следователем уголовное дело ДД.ММ.ГГГГг. прекращено производством за истечением срока давности привлечения Ответчика к уголовной ответственности по признакам ч.ч. 1, 2 ст.78 УК РФ и ст.24 УПК РФ.

Несмотря, что в ходе предварительного следствия ответчик обязался возместить причиненный истцу материальный ущерб он этого не сделал

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения материального ущерба истцом вследствие действий ответчика, а следовательно в этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, представив расчет за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 41704, 40 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Данный расчет сторонами не оспорен в связи с чем принят за основу при вынесении решения суда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и показаниями истца подтверждается, что в отношении ответчика уголовное дело прекращено по нереабилитирующим показаниям, свою вину при допросе он признал и обязался возместить причиненный ущерб. Между тем, этого им сделано не было на протяжении длительного периода времени. Истец получил нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, которые он испытал в связи с мошенническим завладением его денежными средствами, которые для него являются крупной суммой, длительным и унизительным обиванием порогов правоохранительных органов с 2012 года, в течение восьми лет, о защите своих прав и установлении справедливости.

Причиненный моральный вред истец оценил в размере 30000 рублей. Суд соглашается с таким размером компенсации морального вреда исходя из категории дела, степени переживаний истца, длительностью периода совершения таких действий.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 51000 рублей и проценты по ключевой ставке Банка России в размере 41704,40 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумму 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедов И.М.