Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2021 ~ М-563/2021 от 05.10.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000945-13                                    № 2-582/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                      29 ноября 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Ерохиной А.И.,

с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайпрокурора Зарытовой А.А.,

ответчика Петрова Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Олейниковой Натальи Владимировны к Петрову Александру Владимировичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Н.В. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. о выселении.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, кроме истца в укзанном жилом помещении зарегистрирована ее мама – ФИО5 В период с 2000 года по 2014 год проживали с ответчиком в гражданском брака. Есть совместный ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года отношения резко ухудшились, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками и психотропными препаратами и создает конфликтную ситуацию в семье. Из жилого дома ответчик перешел жить в жилую времянку во дворе ее домовладения. Она неоднократно просила ответчика покинуть ее домовладение, на что он отвечал отказом. Ответчик имеет в собственности 2/3 доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован. Просит выселить Петрова А.В. из жилой времянки, расположенной во дворе ее домовладения по адресу: <адрес>.

Истец Олейникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании ответчик Петров А.В. не возражал в удовлетворении исковых требований Олейниковой Н.В., так же не возражал против оставления искового заявления Олейниковой Н.В. без рассмотрения в связи с ее неявкой.

Помощник Острогожского межрайпрокурора Зарытова А.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Олейниковой Н.В. к Петрову А.В. о выселении без рассмотрения в связи с ее неявкой.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Олейникова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела на 11 часов 00 минут 25.10.2021, о времени и месте рассмотрения дела на 09 часов 30 минут 16.11.2021 на 09 часов 30 минут 29.11.2021 извещалась судебными повестками, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении истца о рассмотрении дела судом 25.10.2021, 16.11.2021, 29.11.2021.

Ходатайств от истца Олейниковой Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие в Острогожский районный суд Воронежской области не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец Олейникова Н.В., безусловно знал о наличии указанного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание, так же истец Олейникова Н.В. не представила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В связи с тем, что истец Олейникова Н.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных разбирательств, не явилась в суд по вторичному вызову, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, на основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Олейниковой Натальи Владимировны к Петрову Александру Владимировичу о выселении без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олейниковой Натальи Владимировны к Петрову Александру Владимировичу о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Олейниковой Наталье Владимировне, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в Острогожский районный суд Воронежской области доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий         подпись                              Н.В. Вострокнутова