Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-114/2017 ~ М-126/2017 от 13.09.2017

определение

о передаче административного дела в другой суд

17 октября 2017 года                           город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., с участием представителяУправления федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ РФ) по Самарской области <данные изъяты> Жиганова Р.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению военнослужащего Управления ФСБ РФ по Самарской области <данные изъяты> Герасимова Юрия Сергеевича оспаривающего действия Управления специальных регистраций Службы организационно-кадровой работы ФСБ РФ (далее - УСР 6 Службы ФСБ РФ), Управления ФСБ РФ по Самарской области, связанные с исключением административного истца из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и действия Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Росвоенипотека), касающиеся прекращения выплат по погашению обязательств заемщика Герасимова по ипотечному кредитному договору с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,

Установил

Герасимов обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В ходе подготовки этого дела к судебному разбирательству административный ответчик представил в гарнизонный военный суд доказательства, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну и на основании Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне» этим документам присвоен гриф «Секретно».

В связи с указанным обстоятельством суд руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 138 КАС РФ назначил предварительное судебное заседание для уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в него не прибыли. Направили в суд телефонограмму, в которой довели до сведения суда о том, что заявленные требования поддерживают и просят суд провести предварительное судебное заседание без их участия.

Административные ответчики требования Герасимова не признали и просили суд в их удовлетворении отказать. Будучи своевременно извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не прибыли. Своих представителей, а также заявлений о невозможности проведения предварительного судебного заседания без их участия руководитель УСР 6 Службы ФСБ РФ и руководитель Росвоенипотеки в суд не представили.

Представитель руководителя Управления ФСБ РФ по Самарской области Жиганов Р.Н. пояснил суду, что им представлены в суд доказательства, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну и на основании
Закона Российской Федерации «О государственной тайне» этим документам присвоен гриф «Секретно», в связи с чем, по его мнению, это дело должно рассматриваться окружным военным судом.

Заслушав представителя руководителя Управления ФСБ РФ по Самарской области, исследовав доказательства, находящиеся в материалах этого дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно положений ст. 18 КАС РФ военные суды рассматривают административные дела, связанные с защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

При этом в силу ч. 1 ст. 20 упомянутого Кодекса административные дела, связанные с государственной тайной не отнесены к подсудности гарнизонных военных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» окружной военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленного в суд административным ответчиком доказательства, оно находится в конверте, на котором проставлен гриф «Секретно».

Таким образом, принимая во внимание, что для принятия законного и обоснованного решения по этому делу необходимо исследовать, представленные сторонами доказательства, в том числе и составляющие государственную тайну, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело относится к подсудности окружного военного суда.

При таких данных, руководствуясь приведенными положениями Федерального конституционного закона и КАС РФ это административное дело необходимо передать по подсудности в Приволжский окружной военный суд.

Руководствуясь статьями 27, 138 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего Управления ФСБ РФ по Самарской области <данные изъяты> Герасимова Юрия Сергеевича оспаривающего действия УСР 6 Службы ФСБ РФ, Управления ФСБ РФ по Самарской области, связанные с исключением административного истца из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и действия Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», касающиеся прекращения выплат по погашению обязательств заемщика Герасимова по ипотечному кредитному договору с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, передать на рассмотрение по подсудности в Приволжский окружной военный суд

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.