Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2020 от 21.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М., подсудимого Храмова С.В., защитника – адвоката Исмаилова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Храмова С. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, разведен, трудоустроенного водителем в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Храмов С.В. совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи начальником управления эксплуатации и ремонта <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на указанную должность на основании приказа о приеме на работу за №-п от <дата>, утвержденного директором <адрес>» Подлесным М.Н., а также начальником участка <адрес>» на основании дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору № от <дата>, заключенному между Храмовым С.В., с одной стороны, и <адрес>» в лице директора Подлесного М.Н., с другой стороны, то есть являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Так, согласно п.1.1 Устава, Муниципальное предприятие городского округа <адрес>» действует на основании приведенного в соответствие с действующим законодательством Устава Муниципального предприятия <адрес> «<адрес>», зарегистрированного Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> <дата> (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <дата> серии № № от <дата>). Предприятие действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ Федеральным законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № – ФЗ от <дата> иными нормативными актами и настоящим Уставом. На основании п.1.8 Устава, учредителем предприятия выступает муниципальное образование городского округа <адрес> в лице Департамента управления имуществом городского округа <адрес>

Согласно пунктов 1.4 и 3.11 Должностной инструкции начальника участка МП г.о. <адрес>», начальник участка в своей работе руководствуется действующим трудовым законодательством Российской Федерации, действующими нормативными документами по вопросам выполняемой работы. Уставом организации. Правилами внутреннего трудового распорядка Предприятия, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», «Единым тарифно - квалификационным справочником работ и профессии рабочих", другими нормативно - техническими документами, касающимися специфики выполняемых работ, и правилами по ТБ, противопожарной безопасности, иными локальными нормативными актами Предприятия, трудовым договором и настоящей должностной инструкцией. Единолично производит осмотр объектов участка в любое время суток.

Также в обязанности Храмова С.В. на основании пунктов 2.19, 2.22, 2.27, 2.38 Должностной инструкции начальника управления эксплуатации и ремонта МП г.о.<адрес>», входит ведение своевременной подготовки производства к отопительному сезону, рациональной загрузки и работы оборудования, организует проведение испытаний тепловых сетей, выполнение диагностических работ, обеспечивает контроль правильного ведения журналов производственных работ, накопительных ведомостей и отчетных документов, актов приемки и сдачи работ, контролирует гидравлические испытания жилого фонда при подготовке к отопительному сезону. С указанными должностными инструкциями Храмов С.В. был ознакомлен в установленном порядке <дата>.

Также Храмов С.В. являлся ответственным лицом за приемку гидравлических испытаний, осуществление оценки готовности к приему тепловой энергии с оформлением двухстороннего Акта на основании распоряжения директора <адрес>» Подлесного М.Н.

В соответствии с Предписанием <адрес>» «О подготовке теплопотребляющих установок и сетей потребителей тепловой энергии от МП <адрес>» к работе в осенне-зимнем сезоне 2020-2021 г.г.» от <дата>, ООО <адрес>» было необходимо в срок до <дата> произвести, в том числе, гидропневматическую промывку и гидравлические испытания тепловых узлов, внутренних систем отопления, горячего водоснабжения и теплообменников многоквартирных жилых домов в <адрес> с предъявлением результатов представителю <адрес>» - Храмову С.В. по <адрес>.

Далее у Храмова С.В., примерно в июне 2020 года, в неустановленное время и установленном месте, будучи наделенным указанными выше полномочиями, то есть являясь должностным лицом, после обращения ранее ему знакомой Потерпевший №1, являющейся учредителем и генеральным директором <адрес>», с просьбой о возможности предоставления последней актов готовности системы отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительный сезон без проведения фактического осмотра (опрессовки, гидравлических испытаний) многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за выдачу Потерпевший №1 актов готовности системы отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительный сезон без проведения фактического осмотра (опрессовки, гидравлических испытаний) многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, в то же время и в том же месте Храмов С.В. сообщил Потерпевший №1, что имеет возможность выдать последней акты готовности системы отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительный сезон без проведения фактического осмотра (опрессовки, гидравлических испытаний) многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что последняя согласилась.

Далее Храмов С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, не позднее 09 часов 26 минут, более точное время не установлено, по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, пришел к последней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 14, <адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных пунктов Устава, своих должностных Инструкций, Предписания <адрес>» «О подготовке теплопотребляющих установок и сетей потребителей тепловой энергии от МП г.о. <адрес> к работе в осеннее-зимнем сезоне 2020-2021 гг.» от <дата>, Распоряжения директора <адрес>» Подлесного М.Н., незаконно подписал и выдал Потерпевший №1 акты готовности системы отопления и тепловых сетей к эксплуатации в отопительный сезон без проведения фактического осмотра (опрессовки, гидравлических испытаний) многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес>, в количестве семнадцати штук, получив за это от Потерпевший №1 в качестве взятки денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

После чего, <дата>, примерно в 09 часов 26 минут, Храмов С.В. был задержан сотрудниками 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес> квартала № <адрес>.

Подсудимый Храмов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что деньги от Потерпевший №1 брать не хотел. На преступление пошел из-за нуждаемости в денежных средствах, поскольку помогает матери, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. У него были проблемы с деньгами, поскольку необходимо было дорогостоящее лечение, решил взять в качестве взятки денежные средства в размере 30000 рублей, подписать акты.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что она являлась директором <адрес>», в управлении находилось около 22 домов. Храмов С.В. был представителем ресурсо-снабжающей организации. Каждый год МП <адрес> выдавалось предписание об опрессовке коммунальных сетей жилых домов. График согласовывался с МП Инженерная служба. При сдаче опрессовки она должна была получить акт готовности домов к эксплуатации. Осмотр сетей жилых домов переносился много раз, для того, чтобы получить от Храмова С.В. необходимые документы она была вынуждена передать ему денежные средства. Более подробно она уже не помнит произошедшее.

Из оглашенных, при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что Примерно в июне 2020 года был составлен график проверки начальником участка многоквартирных домов, с целью их подготовки к отопительному сезону. Храмов С.В. был назначен ответственным за проверку домов, расположенных в <адрес>. Храмов С.В. в соответствии с графиками на объекты не приезжал. В связи с чем, были составлены новые графики проверки опрессовки на июль 2020 года. В связи с тем, что Храмов С.В. не проверял дома, а также не подписывал соответствующие акты, затягивался процесс подготовки документов для сдачи домов подготовки к отопительному сезону на 2020-2021 годы. Только после подписания соответствующих актов заполняются паспорта готовности на отопительный сезон, и все документы размещаются на сайте электронного ЖКХ с ее электронной подписью. Наличие данных документов проверяет <адрес>, Администрация <адрес>, Государственная жилищная инспекция. До <дата> все соответствующие документы должны быть размещены на сайте, после чего начинается запуск отопительного сезона. Поскольку Храмов С.В. длительное время не выдавал им соответствующие акты, на штатных совещаниях с <адрес> ей регулярно указывались недостатки, а именно то, что не подписаны акты и не поданы документы, необходимые для подготовки отопительного сезона многоквартирных домов. Таким образом, акты были выданы не своевременно. Специалистом МП г.о. <адрес>» были осмотрены обслуживаемые дома. Однако акты не выдавались, Храмов С.В. без объяснения причин этому всячески препятствовал, объясняя это тем, что ждет команды главного инженера Королева В.К. Почему Храмов С.В. не выдавал им акты - ей не известно, нарушения при подготовке домов к отопительному сезону тот не называл. Причин для отказа в выдаче соответствующих актов не было. Таким образом, Храмов С.В. срывал графики и сроки по опрессовке отопительной системы, которые <адрес>» были направлены в администрацию <адрес>. А также это могло повлечь нарушение в своевременном размещении соответствующей документации в сети «Интернет» на сайте электронного ЖКХ. А также на основании уже подписанных актов оформляются паспорта готовности на отопительный сезон, которые также должны быть размещены на сайте электронного ЖКХ. Таким образом, Храмов С.В. препятствовал надлежащей работе <адрес>», у которой на обсуживании только в <адрес> находится 13 многоквартирных домов. Примерно в июне 2020 года с Храмовым С.В., тот выдвинул требование о передаче ему денежных средств за подписание актов о приведении опрессовки 22 домов (13 домов в <адрес> и 9 домов в <адрес>) по 5000 рублей за каждый. Впоследствии Храмов С.В. сказал, что опрессовку по домам, расположенным в <адрес>, будет принимать другой человек. За подписание актов опрессовки по 13 домам, расположенным в <адрес>, тот потребовал 30 000 рублей, при этом сообщил, что саму опрессовку многоквартирных домов проводить не нужно. Она поняла, что действия сотрудника МП г.о. <адрес>» Храмова С.В. являются незаконными, а именно в том, что тот требует с нее денежные средства в сумме 30 000 рублей за подписание актов опрессовки без ее фактического проведения. Примерно в начале июля 2020 года Храмов С.В. дал ей чистые бланки актов, попросил ее их заполнить, после чего ему нужно было их только подписать. С целью документирования разговора с Храмовым С.В., весь их разговор при данной встрече она записала на диктофон ее сотового телефона. <дата> в утреннее время к ней домой по адресу: <адрес>, квартал 14, <адрес> пришел Храмов С.В., она передала ему 13 заполненных актов (на каждый дом, обслуживаемый <адрес> расположенный в <адрес>), тот их подписал, затем потребовал с нее деньги в сумме 30 000 рублей. Она ответила, что данной суммы денег у нее в настоящее время нет. После этого Храмов С.В. сказал, что акты тот заберет с собой и отдаст ей после того, как она передам ему денежные средства. Весь их разговор при данной встрече она также с целью документирования записала на диктофон ее сотового телефона. Она поняла, что действия сотрудника МП г.о. <адрес>» Храмова С.В. являются противоправными, предусмотрены ст. 290 УК РФ, а именно в том, что тот требует с нее денежные средства в сумме 30 000 рублей за подписание актов опрессовки без ее фактического проведения. В связи с этим, <дата> она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Затем она дала пояснения об обстоятельствах разговора с Храмовым С.В. сотруднику полиции оперуполномоченному 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Маринину А.В. В дальнейшем при беседе с сотрудником полиции ей было разъяснено, что действия Храмова С.В. незаконны и предварительно их можно квалифицировать как получение взятки должностным лицом. Сотрудником 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ей было предложено стать участником оперативного эксперимента, на что она дала свое добровольное согласие (заявление). Все ее дальнейшие разговоры и встречи с Храмовым С.В. совершались под контролем УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. <дата> в ходе телефонного разговора с Храмовым С.В. ими была достигнута договоренность о передаче денежных средств у нее в квартире утром следующего дня. <дата> в утреннее время к ней домой пришел Храмов С.В., тот зашел в коридор она передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, тот отдал ей подписанные акты и ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что в его обязанности входит организация работы муниципального имущества – котельных и тепловых сетей. Храмов С.В. являлся начальником участка «<адрес>» и был обязан в том числе контролировать направление по опрессовке систем отопления жилых домов. Со слов следователя ему стало известно, что Храмов С.В. взял денежные средства от председателя УК.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, установлено, что Храмов С.В. является уполномоченным лицом МП г.о. <адрес>» за приемку существенных испытаний, осуществление оценки готовности к приему тепловой энергии с оформлением достоверного акта. Акт готовится путем отопления потребителя к отопительному сезону, оформляется на основании приказа Министерства энергии № от <дата> «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду». Акт готовности систем отопления к отопительному сезону формируется по письменному обращению потребителя. Комиссия по проверке готовности систем отопления состоит из указанных сотрудников теплоснабжающей организации ответственных сотрудников потребителя, в особых случаях в комиссию входит сотрудник местной администрации. Потребитель подготавливает систему теплоснабжения, комиссия проверяет готовность системы отопления и оформляет акт готовности системы отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительный сезон. Так <дата> в адрес одной из управляющих организаций <адрес>» за его подписью направил письмо (предписание) «О подготовке теплоснабжающих установок и сетей потребителей тепловой энергии от МП г.о. <адрес>» по <адрес> определен начальником предоставленного участка № Храмов С.В., который должен был прислать результаты гидравлических испытаний с подписанием соответствующего акта. Пришли ли им результаты и были ли подписаны соответствующие акты, ему неизвестно.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в должности начальника отдела содержания и эксплуатации жилищного фонда департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара она работает с 2006 года. B ее обязанности входит: организация подготовки жилого фонда к отопительному периоду, структура управления жилищным фондом, характеристика жилищного фонда, взаимодействие c управляющими компаниями. На основании постановления № от <дата> «О проверке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии на территории г.о. Самары и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов г. о. Самара» создана межведомственная комиссия по проверке готовности к отопительному периоду теплоснабжающих и теплосетевых организаций, которая подразделяется на комиссию на базе самого департамента (теплоснабжающие организации и потребители тепловой энергии в части социальной сферы не муниципальной формы собственности и промышленные предприятия), так и в каждом районе <адрес> (жилищные оргправляющие компании ТСЖ, социальные и муниципальные объекты). Так, создана комиссия по <адрес> г. о. Самары (приложение № к постановлению от <дата> №). Председателем комиссии является заместитель главы г.о. Самары - руководитель департамента Ивахин О.В., заместитель главы администрации <адрес> Костин В.И., консультант сектора по жилищно- коммунальному хозяйству отдела ЖКХ и благоустройству администрации <адрес> Свидетель №3 и другие сотрудники администрации <адрес>, теплоснабжающей организации и департамента. Деятельность данной комиссии заключается в документарной проверки документов, которые свидетельствуют о проведенных подготовительных работах, согласно Правил оценки готовности к отопительному периоду» в целях создания необходимых условий для надежной и безаварийной работы в отопительный период, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> №. После проведения документальной проверки, администрация района готовит акт готовности к отопительному периоду (форма акта утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> №). Далее этот акт и если в нем отражено, что объект готов к отопительному периоду, направляется в департамент где подписывается председателем комиссии Ивахиным О.В. После подписания акта, сотрудниками департамента готовится паспорт готовности к отопительному периоду (форма паспорта утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> №). В паспорте отражается название организации (управляющей компании, ТСЖ и т.д., адреса домов). После чего паспорт также подписывается Ивахиным О.В. В последствии акт и паспорт сотрудниками департамента размещается в системе «ГИС ЖКХ». Срок размещения паспортов и актов в данной системе не позднее 15 дней после выдачи паспорта городу, который выдается Ростехнадзором по <адрес>. Проведение опрессовки в многоквартирных дома, при оценки готовности жилищной организации учитывается. При проведении опрессовки должен составляться акт гидравлических испытаний сотрудниками ресурсоснабжающей организации. Отсутствие данного акта, свидетельствует о том, что многоквартирный дом не готов к отопительному периоду и как следствие не будет подписан акт готовности и паспорт жилищной организации. Акт гидравлических испытаний является обязательным документом.

Из оглашенных при отсутствии возражений участников судопроизводства показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в должности консультанта отдела ЖКХ <адрес> он работает с июня 2019 года. В его обязанности входит: контроль за проведением и подготовкой многоквартирных домов к отопительному сезону, взаимодействие с управляющими компаниями, ТСЖ. В соответствии с постановлением главы г. о. Самары, на основании приказа Минэнерго России № от <дата> «Об утверждении правил оценки готовности к отопительному периоду», все управляющие компании должны провести промывку системы отопления, тепловых узлов, ремонтные работы, опрессовку. В администрацию <адрес> от управляющих компаний направляются графики, согласованные с ресурсоснабжающими организациями, в которых отражены адреса домов и время, когда будут проводится вышеуказанные работы. Одной из управляющих компаний, находящихся на территории <адрес> является <адрес>» в лице директора Потерпевший №1 В управлении <адрес>» находятся многоквартирные дома, расположенные в <адрес> и <адрес> в <адрес>. Примерно в апреле- мае 2020 года, точно он не помнит, в администрацию <адрес> от <адрес> поступил график проведения работ к отопительному сезону. В какие именно даты планировалось проводить работы и по каким адресам, он не помнит. Ресурсоснабжающей организацией в части теплоснабжения в домах, находящихся в управлении <адрес>» в 2020 году выступает <адрес> Поступало ли письмо о выделении сотрудника администрации для участия и принятие в подготовительных работах к отопительному сезону, он не помнит. Насколько он помнит, ему звонила сама Потерпевший №1 (с ней он знаком с 2019 года как с директором организации <адрес>») и приглашала его прийти на проведение опрессовки. Данный разговор был примерно в июле 2020 года. По роли деятельности он знаком с начальником участка <адрес>» Храмовым С. В.. Он знал, что в проведении опрессовки тот должен был участвовать и подписать соответствующие акты о готовности системы отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительный сезон, которые в последующем должны были выставляться на сайт «Электронное ЖКХ». Отсутствие указанных актов, свидетельствует о том, что многоквартирный дом не готов к отопительному сезону и в случае не проведения указанных мероприятий, направляется письмо в прокуратуру о неисполнении правил оценки готовности к отопительному периоду. При департаменте городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, создана комиссия, куда включены представители разных ведомств, в том числе и сотрудники администрации <адрес>, которая должна была рассматривать вопросы, связанные в том числе и с подготовкой многоквартирных домов к отопительному сезону. Звонил ли ему Храмов С. В. по вопросу связанному с проведением опрессовки домов <адрес>» и его присутствия при этом, он не помнит. Сам лично он на проведение опрессовки по домам <адрес>» не выезжал. Насколько он помнит, он подписал 2 акта о готовности системы отопления по 2-м домам в <адрес>, находящихся в управлении <адрес>».

В ходе судебного следствия исследованы также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые также подтверждают виновность Храмова С.В. в совершении указанного преступления.

Из заявления Потерпевший №1 от <дата> установлено, что она сообщила, что Храмов С. В. вымогает с нее денежные средства в сумме 30000 рублей за подписание актов опрессовки в МКД, расположенных в поселке <адрес>. (т.1 л.д.9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> при осмотре служебных кабинетов <адрес>» по адресу: <адрес> изъяты: справка №, личные дела в отношении Храмова С.В., должностные инструкции Храмова С.В. (т.1 л.д.13-14)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> при осмотре автомобиля Хендай г/н № регион изъяты 4 прозрачных файла с личными вещами Храмова С.В. и денежными средствами на общую сумму 30000 рублей. (т.1 л.д.15-21)

На основании постановления о представлении результатов ОРД от <дата> в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> представлены результаты ОРД. (т.1 л.д.60-61)

На основании постановления от <дата> рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно: результаты ОРМ «оперативный эксперимент», «наблюдение» в отношении Храмова С.В. (т.1 л.д.62-63)

Из Рапорта о/у по ОВД 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции А.В. Маринина от <дата> установлено обоснование для дачи разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств (аудио, фото и видео фиксации) в отношении Храмова С.В. (т.1 л.д.64)

Потерпевший №1 приняла участие в ОРМ на основании согласия от <дата> (т.1 л.д.65)

Из рапорта о/у 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции К.С. Чередника от <дата> установлено основание для разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Храмова С.В. (т.1 л.д.66)

Согласно постановления от <дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Храмова С.В., и иных неустановленных лиц, с применением специальных технических средств, результаты проведения которого оформлены актом от <дата>. (т.1 л.д.67-69)

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>, рассекречены результаты ОРМ «наблюдение» в отношении Храмова С.В. и предоставлены в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> на основании постановления от того же числа (т.1 л.д.143-146)

Из Акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, установлено, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на документирование, выявление и пресечение преступной деятельности Храмова С.В. (т.1 л.д.147)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> установлено, что осмотрена стенограмма записи разговора Храмова С.В. с Потерпевший №1, содержащиеся на DVD диске, CD диске, DVD+RW диск. (т.2 л.д.101-117)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> установлено, осмотрены документы, изъятые в <адрес>» <дата>; документы; ежедневник и документы; два сотовых телефона; денежные средства в сумме 30 000 рублей, материалы ОРМ. (т.2 л.д.124-128)

Постановлением от <дата> осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, а именно: документы, изъятые в <адрес>» <дата>; документы; денежные средства в сумме 30 000 рублей; DVD диск, CD диск, DVD+RW диск, материалы ОРМ. (т.2 л.д.129)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого Храмова С.В. в совершении установленного деяния.

Причин для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными в судебном заседании и на предварительном следствии, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и подсудимого, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая за достоверные, кладет их в основу обвинительного приговора.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Храмова С.В., изложенные при даче показаний в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и подтверждены в суде, суд считает возможным признать их допустимыми доказательствами, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов Храмова С.В. в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания Храмова С.В. могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав Храмова С.В., причин для самооговора Храмова С.В. судом не установлено, суду не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Действия Храмова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Так, из представленных суду доказательств достоверно установлен размер денежных средств, полученных в качестве взятки.

В соответствии с Примечанием 1 к ст.285 УК РФ, с учетом указанных выше в приговоре доказательств, Храмов С.В. являлся на момент совершения указанного преступления должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, что подтверждается следующими документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из Устава <адрес>», который утвержден приказом Департамента управления имуществом г.л. <адрес> № от <дата> и подписан заместителем руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Н.Н. Костюченко следует, что МП г.о. <адрес>» является муниципальным предприятием. (т.1 л.д.187-207)

Согласно копии приказа о приеме на работу №-п от <дата>, Храмов С.В. принят на должность начальника управления МП г.о. <адрес>», а с учетом дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> ему поручается выполнение дополнительной работы по должности начальника участка. (т.1 л.д.183, 184-185)

Из Должностной инструкции начальника участка, которая утверждена директором МП г.о. <адрес>» М.Н. Подлесным, следует о наличии у Храмова С.В. соответствующих полномочий. С данной инструкцией Храмов С.В. ознакомлен. (т.1 л.д.29-35)

Из Должностной инструкции начальника управления эксплуатации и ремонта МП г.о. <адрес>», которая утверждена директором МП г.о. <адрес> М.Н. Подлесным, следует о наличии у Храмова С.В. соответствующих полномочий. С данной инструкцией Храмов С.В. ознакомлен. (т.1 л.д.36-41)

Из письма <адрес>» от <дата>, адресованного директору МП г.о. <адрес>» М.П. Подлесному, установлена просьба направить представителя организации для предъявления результатов гидравлического испытания пеплового ввода, теплового узла и внутренней системы отопления. (т.1 л.д.44)

Согласно предписания «О подготовке теплопотребляющих установок и сетей потребителей тепловой энергии от МП городского округа <адрес>» к работе в осенне-зимнем сезоне 2020-2021 г.г.» от <дата>, уполномоченным представителем МП г.о. <адрес>» по <адрес> является Храмов С.В. (т.1 л.д.160-162)

Из распоряжения, подписанного директором МП г.о. <адрес> М.Н. Подлесным, установлено, что ответственным лицом за приемку гидравлических испытаний, осуществление оценки готовности к приему тепловой энергии с оформлением двухстороннего Акта является, в том числе, начальник п.у. № С.В. Храмов. (т.2 л.д.53)

Из учредительных документов <адрес>» установлено осуществление указанным обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (т.1 л.д. 98-120)

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенных умышленно, направленных против государственной власти и службы в органах государственной власти, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, в том числе гипертонией, положительные характеристики подсудимого.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.<░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.