Определение по делу № 22-5518/2012 от 21.06.2012

Председательствующий - Ярусова Е.Н.      Дело № 22-5518\2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Гроцкой Н.А.,

судей - Поповой Н.Н., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре - Шестаковой М.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Кучешева Р.С. и его защитника - адвоката Малюгиной Л.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 года, которым

Кучешев Р.С. родившийся <дата> в <адрес>, со средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, 2003 года рождения, работающий в <данные изъяты>, проживающий в <адрес> зарегистрированный в <адрес> ранее не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением назначенных наказаний в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Настоящим приговором также осужден Ключук И.А., приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Малюгиной Л.Г. в интересах осужденного Кучешева Р.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб, осужденного Ключука И.А., не оспаривающего вынесенный в отношении него приговор, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кучешев осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены 12, 13 и 14 января 2012 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Малюгина не соглашается с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное Кучешеву наказание. При этом указывает, что Кучешев характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, содержит его, занимается воспитанием, сын привязан к отцу, в связи с чем, длительное нахождение Кучешева в местах лишения свободы пагубно отразится на отношениях отца с сыном, матери ребенка сложно воспитывать и содержать сына одной, поскольку у нее невысокая заработная плата. Просит приговор изменить, применить правила ст.64 УК РФ, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кучешев также выражает несогласие с приговором, полагая, что суд первой инстанции ошибочно квалифицировал его действия, как свидетельствующие о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, что существенно сказалось на размере назначенного ему наказания. Указывает на то, что, являясь наркозависимым и находясь долгое время в дружеских отношениях с Ключуком, он, действуя по просьбе и в интересах последнего, приобретал для него героин, что подтверждается показаниями Ключука в ходе судебного заседания о том, что после передачи ему Ключуком денег, он не сразу отдавал последнему наркотики, а лишь спустя какое-то время. Указанное, по его мнению, свидетельствует о том, что на момент обращения Ключука к нему с просьбой о продаже героина у него, то есть Кучешева, наркотиков не было, и, чтобы их передать Ключуку, он должен был их приобрести, то есть он оказывал посреднические услуги в приобретении наркотиков Ключуком, в чем признал свою вину. Также указывает, что судом хотя и признано наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, возраст, занятость трудом, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, но наказание назначено чрезмерно суровое. Кроме того, считает, что суд ошибочно исключил наличие в действиях Ключука провокации в отношении него, так как Ключук сам звонил ему и обращался с просьбой помочь ему в приобретении наркотиков, без которой он не мог знать заранее, что Ключуку требуется героин. Просит приговор изменить в части размера назначенного ему наказания, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы, исключив умысел на незаконный сбыт наркотиков и приняв во внимание характеризующие его материалы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Кучешева Р.С. и его защитника - адвоката Малюгиной Л.Г. государственный обвинитель Аулов Н.С. указывает, что действия Кучешева судом квалифицированы верно, наказание назначено справедливое и соразмерное содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Адвокат Малюгина Л.Г. в судебном заседании суда кассационной инстанции в полном объеме поддержала доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы осужденного Кучешева Р.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Осужденный Кучешев вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - не признал. При этом пояснил, что он, согласившись с просьбой Ключука помочь приобрести для него героин, т.к. находился с Ключуком в дружеских отношениях, передал последнему героин 12 января 2012 года за 1000 рублей, а также 13 января 2012 года он по просьбе Ключука приобрел у О героин, часть из которого передал Ключуку за 1000 рублей, а часть оставил себе, после задержания его сотрудниками полиции он добровольно выдал героин, который хранил при себе без цели сбыта.

Несмотря на непризнание своей вины Кучешевым в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, его виновность в указанных преступлениях, а также в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в обжалуемом судебном решении; допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изложенные осужденным в кассационной жалобе доводы о том, что он лишь оказывал посреднические услуги в приобретении наркотиков Ключуком, умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было, судебная коллегия находит несостоятельными.    

Как видно из материалов дела, эти утверждения были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, но своего подтверждения не нашли.

Они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Ключука, пояснившего, что он знаком с Кучешевым и ранее неоднократно приобретал у него героин, 12 января 2012 года он по просьбе С за 1000 рублей, переданных ему последним, приобрел у Кучешева героин, который передал С, 13 января 2012 года он также по просьбе С приобрел у Кучешева героин за 1000 рублей, переданных ему С который передал С показаниями свидетеля - сотрудника полиции П о том, что в оперативной службе имелась информация, что мужчина по имени И и другие лица занимаются сбытом наркотических средств, со схожей информацией обратился в оперативную службу гражданин, впоследствии 12 января и 13 января 2012 года добровольно принявший участие под псевдонимом С в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», в ходе которых, как 12, так и 13 января 2012 года, С передал Ключуку в его квартире деньги в размере 1000 рублей, ранее переданные ему оперативными сотрудниками, затем Ключук прошел в сторону Цементного завода, где встретился с Кучешевым, возвратился к себе домой и передал С наркотическое средство, которое С впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, 13 января 2012 года Ключук и Кучешев были задержаны, в ходе личного досмотра у Кучешева был изъят сверток с наркотическим веществом; аналогичными показаниями свидетелей - сотрудников полиции Б и Иг при этом свидетель Б дополнил, что он производил личный досмотр Кучешева, в ходе которого, у последнего был изъят сверток с наркотическим веществом; показаниями свидетеля С о том, что 12 и 13 января 2012 года он при░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ 1000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 12 ░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 281 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: