Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2017 ~ М-3069/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-2946/17

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Самарской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и Самарская <данные изъяты> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100212007 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен ответчице на приобретение автомобиля марки FAW BESTURN, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчице на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчица, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, имеет задолженность по кредитному договору в размере 229 239,97 рублей, в том числе: основной долг- 206 964,30 рублей, проценты за пользование кредитом- 11 626,67 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 10 649 рублей.

Банк неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчица не отреагировала.

Просят взыскать с ответчицы сумму кредитной задолженности в размере 229 239,97 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 492,40 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Самарская <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец предоставил ответчице на основании кредитного договора № С04100212007 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 547 174 рубля сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 18,50 % годовых, для целевого использования – приобретения автомобиля. Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчице на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчицей приобретен автомобиль марки FAW BESTURN, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет-белый.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушила договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчицы требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчица указанное требование не исполнила.

Самарская <данные изъяты> имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 229 239,97 рублей, в том числе: основной долг- 206 964,30 рублей, проценты за пользование кредитом- 11 626,67 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность - 10 649 рублей.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 598 333 рубля.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 492,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Самарской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество -удовлетворить.

Взыскать с Самарской <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 229 239,97 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FAW BESTURN, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 598 333 рубля.

Взыскать с Самарской <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму госпошлины в размере 5 492,40 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий