Решение по делу № 2-478/2016 ~ М-24/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-478/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца Типикиной Г.А. по доверенности Ибрагимова Ф.А.,

представителя ответчика – администрации городского округа Кашира по доверенности Федоровой Ю.К.,

3-го лица Жерздева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типикиной Г.А. к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Типикина Г.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что на основании решения Каширского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ее муж ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 500 кв.м с разрешенным использованием – для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Также приняла наследство фактически, т.к. пользуется земельным участком и расположенным на нем дачным домиком. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. в архиве отсутствует список членов СНТ к решению от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 565 кв.м из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах и координатах: <данные изъяты> ( л.д.28).

Истец Типикина Г.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В деле участвует представитель по доверенности.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и пояснил, что мужу истца – ФИО1 как члену СНТ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м и выдано свидетельство. С момента предоставления ФИО1 пользовался земельным участком, обрабатывал его, построил на нем садовый домик. Впоследствии СНТ было ликвидировано, но он продолжал пользоваться земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В наследство вступила истец, как его супруга. Нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство, т.к. список членов СНТ в приложении к решению, на основании которого был предоставлен земельный участок отсутствует. Истец провела межевание, в результате которого уточнена площадь участка – 565 кв.м. Увеличение площади не превышает минимальный размер площади земельных участков с аналогичным видом разрешенного использования. При жизни ФИО1 не оформил права на земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, действующего в настоящее время. На кадастровый учет земельный участок поставлен не был. Споров по границам с собственниками смежных земельных участков не имеется, они уже стоят на кадастровом учете с установленными границами.

Представитель ответчика – администрации городского округа Кашира исковые требования не признал и пояснил, что стороной истца не представлено доказательств, что спорный земельный участок предоставлен умершему ФИО1, т.к. правоустанавливающего документа не представлено. Кроме того площадь земельного участка увеличена на 65 кв.м

3-е лицо Жерздев Ю.С. поддержал исковые требования Типикиной Г.А. и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах работники <данные изъяты> организовали садово-огородническое товарищество <данные изъяты> Им, в том числе ему и ФИО1 были предоставлены земельные участки, которыми они стали пользоваться с момента предоставления. Потом СНТ было ликвидировано, но земельными участками продолжили пользоваться. Его участок является смежным с земельным участком ФИО1. Ему также было выдано такое свидетельство на землю, как у ФИО1 На основании него он оформил свидетельство о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и земельным участком стала пользоваться его жена Типикина Г.А. На земельном участке Типикиных построена дача.

3-и лица - Бодров А.В. и Лобанова Т.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, 3-го лица – Жерздева Ю.С., суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством № на право собственности на землю подтверждается, что ФИО1 на основании решения Каширского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и огородничества предоставлен земельный участок площадью 0,05га, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По информации нотариуса Каширского нотариального округа Типикина Г.А. является единственным наследником после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Типикиной Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающего документа ( решения Знаменского сельского Совета Каширского района Московской области № б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и в связи с решением филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ « Об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» ( л.д.9,25,32).

Решением исполкома Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № был зарегистрирован Устав садово-огородного товарищества <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и утверждены правила внутреннего распорядка ( л.д. 14).

Из информации архивного отдела администрации Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в приложениях к решению исполкома Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № « О регистрации Устава садово-огородного товарищества <данные изъяты> - списка членов садово-огородного товарищества <данные изъяты> не значится ( л.д.15).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что садоводческое товарищество <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29-31).

Кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Жерздев Ю.С. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.48-49)

Кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Бодров А.В. на основании свидетельства на право бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д. 44-47)

Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что Лобанова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № ( л.д.50-52)

Вышеуказанные земельные участки являются смежными земельными участками с земельным участком, принадлежащим ФИО1

Из плана границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что площадь земельного участка составляет 565 кв.м, обременений не имеется. Границы определены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.7, 34).

Ситуационным планом земельного участка по адресу: <адрес> подтверждается месторасположение данного земельного участка и наложений с границами земельных участков других землепользователей не установлено ( л.д.8).

Статьей 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд отмечает, чтоотсутствие приложения в виде списка членов садово-огородного товарищества <данные изъяты> крешению исполкома Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании которого выдано свидетельство о праве на землю не влечет за собой отсутствие у ФИО1 права собственности на указанный земельный участок. Его свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено и не признано недействительным.

Свидетельство выдано по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 г.

В силу п. 1 ст. 6, пунктов 1- 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. является правоустанавливающим документом о праве ФИО1 на земельный участок.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Типикина Г.А., являясь супругой наследодателя ФИО1 относится к наследникам первой очереди.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

Истец Типикина Г.А. путем обращения к нотариусу с заявлением, приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Так как Типикина Г.А. приняла наследство после умершего ФИО1, то за ней надлежит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Как следует из статьи 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства – нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Законом Московской области от 07.06.1996г. «О регулировании земельных отношений в Московской области» предусмотрено, что Законами Московской области устанавливаются предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства.

Законом Московской области от 28 мая 2003г. «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлены минимальные размеры земельных участков предоставляемых гражданам в собственность для огородничества – 0,04га, для садоводства – 0,06 га и максимальные размеры земельных участков предоставляемых гражданам в собственность для огородничества - 0,10, садоводства – 0,15га.

Размер земельного участка, принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> составляет 565 кв.м и превышает площадь, предоставленного ФИО1, земельного участка на 65 кв.м.

А так как минимальный размер земельного участка предоставляемого в собственность гражданам для огородничества составляет 0,04га и для садоводства составляет 0,06 га, то увеличение площади спорного земельного участка не превышает данные величины.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Типикиной Г.А. удовлетворить.

Признать за Типикиной Г.А. право собственности на земельный участок площадью 565 кв.м из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> со следующими размерами и координатами: от точки <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева