Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 ~ М-431/2014 от 26.09.2014

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

                 У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание по данному преступлению, суд признал в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён мировым судом судебного участка <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <адрес> <адрес> по отбытии срока наказания.

ФИО9 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит установить ФИО2 ограничения в виде: явки для регистрации в <адрес> три раза в месяц; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО9; запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ФИО9 действующая по доверенности, заявление поддержала, пояснив, что ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, судимость не погашена. В качестве обстоятельства отягчающего наказание по этому приговору, суд признал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. В связи с изложенным полагала, что ФИО2 нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением ограничений, просил установить ограничение в виде двух раз являться для регистрации в ФИО9, поскольку он проживает в селе <адрес>, откуда общественный транспорт ходит лишь два раза в неделю.

Выслушав пояснение ФИО2, представителя ФИО9, прокурора, заявление поддержавшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Как следует из п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в обязательном порядке (ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ и ч.1 ст.173.1 УИК РФ).

Согласно ч.3 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

    Часть 1 ст.4 Закона устанавливает виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. В силу ч.2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Согласно ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Из п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ следует, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона на момент совершения ФИО2 преступления).

В суде установлено, что ФИО2 осуждён приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ с учётом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению, суд признал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Согласно справке ФИО2 освободился из <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ ФИО2 осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из данного приговора следует, что подсудимый совершил совокупность умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), за которое отбывал реальное лишении свободы, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании справки №, ФИО2 освободился из <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к материалам дела характеристики видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Согласно справке ФИО16, ФИО2 является постоянным жителем <адрес>. Состав его семьи – отец – ФИО7, мать – ФИО8

К административной ответственности на территории <адрес> в 2013-2014 году ФИО2 не привлекался, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Исходя из требований ч.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, удаленности его проживания на момент рассмотрения настоящего заявления от органа внутренних дел, суд считает, что ФИО2 необходимо установить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо по месту пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. Именно указанные ограничения, по мнению суда, являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор следует установить на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Контроль за ФИО2 на период установленного за ним административного надзора, возложить на орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

2-453/2014 ~ М-431/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Представитель ОМВД России по Обоянскому району - Овчаренко Олеся Викторовна
Другие
Пеньков Алексей Юрьевич
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Романенко Игорь Михайлович
Дело на сайте суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
26.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2014Передача материалов судье
30.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее