Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6782/2015 ~ М-6221/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-6782/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чепровой В. С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (далее «банк») заключило с Чепровой В.С. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предназначался для покупки автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>вып., идентификационный номер <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

В связи с ненадлежащим исполнением договоров должником, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании остатка долга по договору, просит взыскать <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился., банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представлено ходатайство о снижении размера исковых требований до <данные изъяты> в связи с тем, что после подачи иска Чепрова В.С. внесла в погашение долга <данные изъяты>.

Ответчица в суд также не явилась, о дне заседания извещалась, судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение юридически значимого уведомления считается доставленным и в том случае, когда оно поступило адресату, но не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Отказ ответчика от получения судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом и, с согласия истца ( в ходатайстве), рассматривает дело в заочном порядке в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (далее «банк») заключило с Чепровой В.С. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предназначался для покупки автомобиля. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик Чепрова В.С. не исполняет график возврата кредита надлежащим образом, с <данные изъяты> <данные изъяты> начала допускать просрочки гашения долга.. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика ( с учетом частичного гашения долга после подачи иска в суд) составляет <данные изъяты>, в т.ч. штрафные санкции <данные изъяты>. Ответчица в суд не явилась, возражений по расчету не заявила, в связи с чем суд взыскивает задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>) взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чепровой В. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.