Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2012 ~ М-2525/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-3999/1/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Негосударственному образовательному учреждению частная школа «Радуга», ОАО «Калугапутьмаш», Нахаеву М. Ю. о возложении обязанности по обращению с заявлением до получении лицензии на осуществление медицинской деятельности, о внесении изменений в Устав образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Калуги обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и, уточнив исковые требования, просил обязать администрацию НОУ частная школа «Радуга» в лице директора обратиться в Управление Росздравнадзора по Калужской области с заявлением о получении лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинского кабинета в НОУ частная школа «Радуга», а также обязать учредителей НОУ частная школа «Радуга» Нахаева М.Ю. и ОАО «Калугапутьмаш» внести изменения в Устав образовательного учреждения, указав в нем тип и вид реализуемых образовательных программ. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной проверки установлено осуществление НОУ частная школа «Радуга» доврачебной помощи детям без лицензии, а также отсутствие в Уставе образовательного учреждения обязательного указания о типе и виде образовательных программ. Указанные обстоятельства являются нарушениями положений Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона РФ «Об образовании», Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 30 от 22 января 2007 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Михайлова О.В. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков НОУ частная школа «Радуга» и Нахаева М.Ю. по доверенностям Новинский О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Калугапутьмаш» по доверенности Миловзоров Е.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

У суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░