Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2020 от 18.06.2020

    УИД 66MS0136-01-2020-002600-69

                                                                                                          Дело №12-23/2020

РЕШЕНИЕ

18.08.2020                                                                                   г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Витмаер Т.А., ее представителя Ершова С.В., действующего на основании ходатайства,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Раянова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Витмаер Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Жуйковой Н.А. от 15.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Жуйковой Н.А. от 15.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Витмаер Т.А. с применением положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, Витмаер Т.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как нарушение пломбы не имело место, а акт неучтенного потребления электроэнергии составлен с нарушениями действующего законодательства.

В судебном заседании Витмаер Т.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что она на момент составления протокола не знала содержания акта неучтенного потребления, копию этого акта не видела, при проверке приборов учета сотрудниками <данные изъяты> не присутствовала о проведенной проверке узнала от детей. В связи с разъяснениями участкового уполномоченного, оформлявшего на нее ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, о невозможности участия в рассмотрении дела в связи с угрозой распространения коронавируса, она согласилась на рассмотрение дела в ее отсутствие. Извещений о времени и месте рассмотрения дела она не получала. Ее представитель Ершов С.В. суду пояснил, что в копии протокола об административном правонарушении, выданном на руки Витмаер Т.А., отсутствует указание времени рассмотрения судьей дела об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства нарушения Витмаер Т.А. порядка потребления электроэнергии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Раянов О.М. не смог объяснить, почему содержание выданной Витмаер Т.А. копии протокола об административном правонарушении отличается от протокола, имеющегося в материалах дела. Суду пояснил, что показывал Витмаер Т.А. и ее супругу акт неучтенного потребления электроэнергии, на словах разъяснял показания сотрудников <данные изъяты>.

Судья, заслушав заявителя, его представителя, должностное лицо, составившее протокол, исследовав письменные материалы дела, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье по следующим основаниям.

Материалы дела не содержат данных об уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела судьей. Вопреки содержанию записи в протоколе об административном правонарушении об извещении Витмаер Т.А. о времени рассмотрения дела, выданная ей копия протокола данных сведений не содержит. Иного извещения Витмаер Т.А. о времени и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат. Несмотря на наличие ходатайства Витмаер Т.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможность представлять доказательства, участвовать в их исследовании, давать объяснения. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются достаточные данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела.

Сведений о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени рассмотрения дела, в материалах дела не содержится, что влечет обоснованный вывод о нарушении мировым судьей права на защиту, гарантированного законом Витмаер Т.А., так как не извещение ее лишило ее возможности предоставлять доказательства, участвовать в исследовании предоставленных судье доказательств, давать свои объяснения и т.д..

Учитывая отсутствие возможности при изложенных процессуальных нарушениях рассмотреть дело по существу, учитывая сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, с целью недопущения нарушения права Витмаер Т.А. на защиту, дело подлежит возвращению судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Витмаер Т.А. на постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Жуйковой Н.А. от 15.05.2020 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Жуйковой Н.А. от 15.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Витмаер Татьяны Александровны отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                        В.В.Базуева