Определение по делу № 9-46/2017 ~ М-255/2017 от 29.05.2017

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Материал № М-255/2017

02 июня 2017 года город Светлый Калининградской области

Судья Светловского городского суда Калининградской области Довгаль А.А.,
рассмотрев материалы по исковому заявлению Ивашко Алексея Болеславовича к
обществу с ограниченной ответственностью «Балтфиштрейд» о взыскании пени за
несвоевременную оплату товара,

№ (2)">установил:

Ивашко А.Б. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью
«Балтфиштрейд» о взыскании пении в размере 460 638 рублей 00 копеек по
договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенному между поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью
<данные изъяты> (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью
<данные изъяты>) и покупателем - обществом с ограниченной ответственностью
«Балтфиштрейд», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>(цедентом) и ним (цессионарием), по которому цедент передал ему право взыскать
с покупателя пени от суммы допущенной задолженности за каждый день
просрочки платежа, в том числе на будущее время по день полного погашения
основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном
законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой
нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае,
если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином
судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных
интересов другого лица государственным органом, органом местного
самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом
или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении,
поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права,
свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и
другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности.

Часть 2 данной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают
экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,

<данные изъяты>

образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих
статуса индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 8 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане,
арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении
предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях,
предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что предмет спора по данному исковому заявлению связан с
предпринимательской деятельностью, осуществляемой обществом с ограниченной
ответственностью <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью
«Балтфиштрейд», на основании договора поставки нефтепродуктов № от
ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление подведомственно арбитражному
суду.

Таким образом, данное исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1
статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит
отказу в принятии, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.