Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-37/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 февраля 2016 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-37/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на 30 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 111960 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.9.10 ПДД РФ - не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ХОВО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании от пояснений отказался.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о получении телесных повреждений участниками ДТП;

рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из «03» и о выставлении диагноза: «ЗП локтевого сустава»;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из «03» в отношении ФИО1, и о выставлении диагноза: «Ушиб правой кисти»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что перелом венечного отростка локтевой кости правого предплечья, перелом второй пястной кости правой кисти и ссадины правой кисти у ФИО4, причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства и возникли от действия тупых твердых предметов

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Вину в совершении правонарушения водитель признал в полном объеме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ- 12. 10. 2015 года по ст. 12. 17 ч. 1 КоАП РФ штраф оплачен, 27. 10. 2015 года по ст. 12. 09 ч. 2 КоАП РФ штраф оплачен.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО7