Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2016 ~ М-760/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Черкешевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Периной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Периной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расторжении договора, ссылаясь на следующее. Между Сбербанком России в лице в Самарского отделения № и Периной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 67 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,50 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Перина О.А, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами. Между Сбербанком России в лице в Самарского отделения № и Периной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 57000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,50 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Перина О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом цены иска задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76687 руб. 21 коп., из которых: 58716,57 руб. просроченный основной долг, 11173,62 руб. просроченные проценты, 4220,96 руб. неустойка за просроченные проценты, 2576,06 руб. неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом цены иска задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52793 руб. 49 коп., из которых: 43736,08 руб. просроченный основной долг, 4399,81 руб. просроченные проценты, 2186,71 руб. неустойка за просроченные проценты, 2470,89 руб. неустойка за просроченный основной долг.

    В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с Периной О.А. сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 129480,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 руб. 61 коп. а всего 133270 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 4 оборот/.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчица Перина О.А. не явилась, извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установлено, между Сбербанком России в лице в Самарского отделения № и Периной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № /л.д. 13-16/.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 67 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,50 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Перина О.А, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами.

Между Сбербанком России в лице в Самарского отделения № и Периной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № /л.д. 30-33/.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан «Потребительский кредит» в размере 57000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,50 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Перина О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 18/, и мемориальным ордером №б/н от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций /л.д. 24-29/.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по кредитным договорам /л.д. 20, 37/.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом цены иска задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76687 руб. 21 коп., из которых: 58716,57 руб. просроченный основной долг, 11173,62 руб. просроченные проценты, 4220,96 руб. неустойка за просроченные проценты, 2576,06 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 58 716,57 руб. и 43 736,08 руб., просроченных процентов в размере 11 173,62 руб. и 4 399,81 руб., являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 25,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании, что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 3 789,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Периной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Периной О.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 480 руб. 70 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. 61 коп., а всего 133 270 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят) рублей 31 копейка.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2016 года.

Председательствующий:                    И.Н. Вельмина