Мотивированное решение от 23.12.2016 по делу № 02-7884/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7884/16 по иску Ильченко М.Е., Зайкиной Н.Ю. к Заверяевой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

С учетом уточненного иска свои требования мотивирует тем, что дата ответчик взяла у истцов в долг сумма со сроком возврата: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма. Ответчик возвратила только сумма в счет погашения долга. До настоящего времени долг полностью не возвращен, задолженность составляет сумма. Поскольку денежные средства не возвращены истцам, ими начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма С учетом уточненного иска просят истцы взыскать с ответчика в равных долях задолженность по договору займа в сумме по *** руб. в пользу каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по *** руб. в пользу каждого.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании дата ответчик взяла у истцов в долг сумма со сроком возврата: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской.

В указанный срок долг полностью не возвращен, ответчик выплатила только

сумма в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в суд доказательства отсутствия долга по заключенному договору займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в предыдущей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с дата по дата в размере сумма

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцами, поскольку он не противоречат закону, составлен правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме по ***в пользу каждого истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по *** руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ильченко М.Е., Зайкиной Н.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Заверяевой И.В. в пользу Ильченко М.Е. задолженность 1 010 701 руб., расходы по оплате госпошлины 9 154 руб., всего 1 019 855 руб.

Взыскать с Заверяевой И.В. в пользу Зайкиной Н.Ю. задолженность 1 010 701 руб., расходы по оплате госпошлины 9 154 руб., всего 1 019 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Ю. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░.