Приговоры по делу № 1-133/2020 от 18.03.2020

            50RS0029-01-2020-001207-60

№ 1-133/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                27 марта 2020 г.

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры    Филинкова А.Н.,

Подсудимого Иванова С.В.,

Защитника – адвоката Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ИВАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> наро-<адрес>; место регистрации: <адрес>А; место жительства: <адрес>; гражданина РФ, образование среднее, не женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником сварщика в ООО « <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 222, ч. 1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

     Иванов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Иванов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в 2017 году, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознании месте, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у своего знакомого, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,     самозарядную винтовку СВТ-40, которая согласно заключению эксперта № относится к категории нарезного огнестрельного оружия, для стрельбы пригодна, и которую незаконно перенес и хранил ее в помещении гаража на участке жилого дома по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> А до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов С.В., имея умысел    на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, летом 2015 года, более точное время дознанием не установлено, у реки Протва вблизи дорожного моста <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного 50-мм минометную мину, которая согласно заключения эксперта №э-20 является не окончательно снаряженной 50-мм минометной миной германского производства периода Великой Отечественной войны (отсутствует средство взрывания – головной взрыватель), является боеприпасом, предназначенным для поражения цели, а также не окончательно снаряженным взрывным устройством, изготовлена промышленным способом, содержит бризантное взрывчатое вещество – тротил, массой около 115 г, пригодна для производства взрыва, которую незаконно перенес и хранил ее в помещении гаража на участке жилого дома по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> А до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Подсудимый Иванов С.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Филинков А.Н., защитник Катаев В.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Иванова С.В. в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Иванова С.В. по ст. 222, ч. 1 УК РФ.    С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Иванова С.В. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого    от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные данные о личности подсудимого с места жительства и работы, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, так как считает возможным его исправление без лишения свободы. Вместе с тем, суд не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного применения требований ст. 64 УК РФ, и назначения более мягких видов наказания.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Катаева В.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день участия в судебном разбирательстве в сумме 1250 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Иванова С.В. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить Иванову С.В. при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Наро-Фоминский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на Иванова С.В. обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения Иванову С.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) руб. адвокату Наро-Фоминского филиала Московской областной коллегии адвокатов Катаеву В.В. на счет адвокатского образования.

Освободить Иванова С.В. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Вещественное доказательство:

- четыре самодельных бумажных конверта белого цвета с четырьмя тампонами со смывами с канала ствола СВТ-40, и осколки, оставшиеся после проведения экспертного исследования и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить ( л.д. 145);

- самозарядную винтовку СВТ-40, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - передать в ГУ МВД России по Московской области ( л.д. 99).

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина