ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2012 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи: Соповой Н.И.,
при секретаре: Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании на территории домовладения Кожуховой В.С. гражданское дело по иску Кожуховой В.С. к Сотникову М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Кожухова В.С. обратилась в суд с иском к Сотникову М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указала, что в период брака она совместно с мужем Кожуховым Н.Я. возвела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право собственности, на который впоследствии было зарегистрировано на Кожухова Н.Я. Также на супруга было зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположен данный жилой дом. Левая часть земельного участка граничит с земельным участком № по пе<адрес> д. <адрес>, собственником которого является ответчик Сотников М.Н.
Согласно описанию земельных участков, изготовленному ООО «<данные изъяты>» в 2011 году, фактическая площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет 4850 кв.м., длина земельного участка по фасадной части жилого дома от границы земельного участка № по пе<адрес> д. <адрес> до границы земельного участка № по пе<адрес> д. <адрес> составляет 51,39 м., по левой меже от точки 1 до точки 17, в соответствии с указанным описанием, длина участка составляет 44,73 м. и закреплена деревянными столбами. От точки 17 до точки 16 - 18,23 м. соответственно, граница закреплена деревянными столбами и обнесена ограждением из проволочной сетки, от точки 16 до точки 15 - 29,07 м. эта часть закреплена металлическими столбами и обнесена металлическим ограждением. Несмотря на то, что границы земельного участка давно установлены, забора на части границы (от точки 17 до точки 16) никогда не было, граница была обозначена двумя деревянными столбами, установленными на точках.
В настоящее время она намерена обнести ограждением остальную часть границы - от точки 17 до точки 16 по существующей границе земельного участка. Однако сосед Сотников М.Н. препятствует ей в осуществлении этих планов и отказывается подписывать межевой план, изготовленный ею на принадлежащий её семье земельный участок, тем самым, нарушает её права.
Просит обязать Сотникова М.Н. не чинить препятствия в пользовании земельным участком и подписать согласование границ земельных участков по межевому плану.
В судебном заседании истец Кожухова В.С., представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Заявление об отказе от заявленных требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчик Сотников М.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо Кожухов Н.Я. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Кожуховой В.С..
Производство по делу по иску Кожуховой В.С. к Сотникову М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение пятнадцати дней.
Судья: