Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2019 ~ М-345/2019 от 12.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-702/2019

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурнова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чепурнов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24.11.2017 г., вступившим в законную силу 06.02.2018 г., исковые требования Чепурнова А.В. удовлетворены.

Решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чепурнова А.В. часть суммы страховой премии в размере 676 рублей, а также штраф в размере 338 рублей.

В связи с этим спором Чепурнов А.В. тратил личное время для восстановления нарушенного права, был нарушен привычный образ его жизни, распорядок дня, не были решены вопросы, которые он планировал решить. Это вызвало отрицательные переживания и дискомфортное состояние, а именно, пониженное настроение, неудовлетворительное самочувствие, состояние тревоги, что привело к ухудшению сна и появлению раздражительности и головной боли. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком его прав потребителя истцу был причинен моральный вред.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ответ на иск представитель ПАО СК «Росгосстрах» подал возражения на иск, в которых указал, что истцом не был доказан факт причинения каких-либо физических и нравственных страданий. В случае удовлетворения требований истца просил снизить сумму компенсации морального вреда до 500 рублей.

В судебном заседании Чепурнов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24.11.2017 г., вступившим в законную силу 06.02.2018 г., исковые требования Чепурнова А.В. удовлетворены.

Решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чепурнова А.В. часть суммы страховой премии в размере 676 рублей, а также штраф в размере 338 рублей.

Указанным судебным актом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуги страхования, при заключении договора ОСАГО в мае 2017г. В силу ст.61 ГПК РФ названное обстоятельство обязательно для суда и не нуждается в повторном доказывании.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. во взаимосвязи их с Законом Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что Чепурнову А.В. действиями страховщика причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

На основании ст. 1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истцу должна быть равна 1 000 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, личность истца и степень его нравственных страданий, считая, что данная сумма будет достаточной компенсацией морального вреда.

Указанную сумму следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепурнова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала в пользу Чепурнова А. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 11.03.2019 г.

Судья: