Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2018 ~ М-514/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-717/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Береговой С.В.,

при секретаре      Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южакова А. С. к Филатову А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Филатов А.Н. получил от него денежные средства в качестве займа в размере <...> евро, которые на дату предоставления займа составляли <...> руб. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее ХХ.ХХ.ХХ, ежемесячными платежами по <...> руб. и ежемесячной выплатой процентов в размере <...> % в сумме <...> рублей. В период действия договора ответчиком производились частичные выплаты, так в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ уплачены проценты (<...> %) в сумме <...> рублей, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проценты по договору в размере <...> % не уплачивались. Долг по ежемесячным платежам процентов за <...> месяцев составил <...> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ - задолженность по договору в размере <...> руб., ежемесячные проценты в размере <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Истец, в присутствии представителя Рабоченко Н.И., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что после оформления договора займа ответчиком проводились частичные оплаты в счет процентов по договору в общем размере <...> руб., при этом, расписок не передавалось.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что при написании расписки денежные средства от истца не получал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Расписка написана под давлением, поскольку у истца имеется большая собака. Денежные средства в размере <...> рублей в счет погашения процентов истцу не передавал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, статьями 807-811 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом в подтверждение заключения договора займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ, представлена письменная расписка от ХХ.ХХ.ХХ, из которой следует, что в этот день Филатов А.Н. получил от Южакова А.С. денежную сумму в размере <...> евро, сроком до ХХ.ХХ.ХХ, с ежемесячной выплатой <...> процентов – <...> рублей. Сумма займа на ХХ.ХХ.ХХ составила <...> коп. (курс евро на ХХ.ХХ.ХХ составил <...> руб., на дату вынесения решения суда - <...> руб.). Указанные обстоятельства подтверждены документально и сторонами не оспаривались. Срок возврата займа согласно заключенному сторонами соглашению истек, обязательства не исполнены. Невозвращение суммы займа и процентов по нему в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, составлен документ в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение Филатовым А.Н. не ставился.

При таких обстоятельствах суд оценивает оформленную между сторонами расписку, как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, своих требований и возражений.

Доказательств неполучения денежных средств ответчиком в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств со стороны истца и ответчика не представлено.

По условиям договора займа денежные средства были переданы в момент подписания договора займа, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы ответчика о безденежности договора займа, поскольку указанные обстоятельства доказательствами не подтверждены. Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика. В ходе судебного разбирательства Филатовым А.Н. не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства им получены не были.

Исполнение договора займа свидетельствует о том, что сделка была направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ), то есть на достижение определенного правового результата.

Доказательств написания расписки под воздействием давления или угрозы ответчиком не представлено. Ссылка на наличие собаки у истца не может являться основанием для признания действий Южакова А.С. в качестве угроз или насилия. Доказательств обращения в правоохранительные органы отсутствуют. Ссылка на неточности в данных ответчика в расписке не нашла своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, ответчик не отрицал сам факт написания расписки.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Филатов А.Н. не представил суду доказательств, свидетельствующих о несоответствии договора займа требованиям закона или иным правовым актам, а также каких-либо доказательств, в подтверждение того, что спорная сделка является безденежной, совершенной под влиянием насилия или угрозы.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, денежная сумма по договору в размере <...>., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию с Филатова А.Н. в пользу истца в полном объеме.

Расчет процентов <...> % по расписке суд производит, исходя из установленной даты платежа (<...> число каждого месяца) с <...> года, учитывая размер ежемесячного платежа <...> рублей, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составит <...>. (4 месяца х <...> руб.+ <...> руб. (проценты за 20 дней).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 указанной нормы Закона).

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд исходит из суммы долга, количества дней просрочки неисполнения денежного обязательства, размера ключевой ставки Банка.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом оплаты, задолженность истцом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет в размере 11580 руб. 65 коп.

Проверив расчет истца, произведенного по формуле: сумма задолженности х количество дней пользования чужими денежными средствами х ключевая ставка ЦБ/366 (365), с учетом изменения ключевой ставки за спорный период, суд полагает необходимым произвести свой расчет, сократив период начисления с ХХ.ХХ.ХХ, поскольку, в оформленной между сторонами расписке прямо предусмотрен срок возврата долга ХХ.ХХ.ХХ и периоды выплат процентов, иные условия, в том числе условия за просрочку по возвращению основного долга не определены.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части, суд удовлетворяет частично и взыскивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2150 руб. 71 коп. с ответчика в пользу истца, по вышеназванной формуле ((<...> руб.х <...> дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 8,25 %/365)+ (<...> руб. х <...> дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 8,25 %/365)+ (<...> руб. х <...> дня (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) х 8,25 %/365).

В силу ст. 94 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3792 рублей 59 копеек, пропорциональною удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филатова А. Н. в пользу Южакова А. С. сумму задолженности по договору займа в размере 95095 руб. 42 коп., проценты по договору в размере 37333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2150 руб. 71 коп. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 руб. 59 коп., а всего: 134579 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ