Определение
16 июля 2019 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Экспресс – Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.04.2019 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.04.2019 года было отказано ООО «Экспресс – Деньги» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
ООО «Экспресс – Деньги» не согласны с вынесенным судебным постановлением, подана частная жалоба на определение мирового судьи от 09.04.2019 г. Просят отменить определение от 09.04.2019 года и выдать дубликат исполнительного листа.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что 11.04.2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» удовлетворены, а с ответчика Сморчкова К.А. взыскана сумма долга по договору займа № 141111/024 - 5000 рублей, проценты 7800 рублей, штраф 300 рублей, государственная пошлина - 524 рублей. 10.09.2012 г. было возбуждено исполнительное производство. 03.12.2014 г. исполнительное производство окончено.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение может выдать дубликат исполнительного документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, пришла к правильному выводу о том, что материалы дела надлежащих доказательств обращения заявителя по вопросам исполнительного производства в отношении Сморчкова К.А. с 2012 г. не содержат. Меры предприняты только в 2019 году за пределами трехлетнего срока.
Согласно ч.3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Срок исчисляется с 03.12.2014 г.
В связи с изложенным мировой судья обоснованно отказала ООО «Экспресс – Деньги» в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с пропуском срока.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.04.2019 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс – Деньги» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ходяков С.А.
Определение
16 июля 2019 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Экспресс – Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.04.2019 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.04.2019 года было отказано ООО «Экспресс – Деньги» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
ООО «Экспресс – Деньги» не согласны с вынесенным судебным постановлением, подана частная жалоба на определение мирового судьи от 09.04.2019 г. Просят отменить определение от 09.04.2019 года и выдать дубликат исполнительного листа.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что 11.04.2012 г. решением мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» удовлетворены, а с ответчика Сморчкова К.А. взыскана сумма долга по договору займа № 141111/024 - 5000 рублей, проценты 7800 рублей, штраф 300 рублей, государственная пошлина - 524 рублей. 10.09.2012 г. было возбуждено исполнительное производство. 03.12.2014 г. исполнительное производство окончено.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение может выдать дубликат исполнительного документа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мировой судья, исследовав материалы дела, пришла к правильному выводу о том, что материалы дела надлежащих доказательств обращения заявителя по вопросам исполнительного производства в отношении Сморчкова К.А. с 2012 г. не содержат. Меры предприняты только в 2019 году за пределами трехлетнего срока.
Согласно ч.3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Срок исчисляется с 03.12.2014 г.
В связи с изложенным мировой судья обоснованно отказала ООО «Экспресс – Деньги» в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с пропуском срока.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского района г.Воронежа от 09.04.2019 года об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс – Деньги» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ходяков С.А.