Определение по делу № 2-536/2019 (2-3729/2018;) ~ М-3501/2018 от 27.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                            Рудель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Доля» к Дегтяреву С. А., Дегтяреву С. М., Юрьевой М. С., Коротковой Л. С., Хромову С. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДНП «Доля» обратилось в суд с иском к Дегтяреву С. А., Дегтяреву С. М., Юрьевой М. С., Коротковой Л. С., Хромову С. А. и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате целевого взноса в сумме 100 000 руб. с каждого и оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика – Дегтярева С. А..

Представитель истца ДНП «Доля» - Шафранова Л.Н. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, указав, что у истца отсутствуют сведения о месте жительства ответчика Дегтярева С.А. по <адрес> в <адрес>, таких сведений в ДНП он не подавал.

Ответчики Дегтярев С.А. и Короткова Л.С. не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчики Дегтярев С.М., Юрьева М.С., Хромов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ДНП «Доля» подано в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Дегтярева С.А. по адресу: <адрес>.

Ответчик Дегтярев С. А., с 12.02.2014г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации указанными в паспорте Дегтярева С.А., обозреваемому в судебном заседании и пояснениями самого Дегтярева С.А., что относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления в суд никто из ответчиков на территории <адрес> не проживал, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Дегтярева С. А..

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению ДНП «Доля» к Дегтяреву С. А., Дегтяреву С. М., Юрьевой М. С., Коротковой Л. С., Хромову С. А. о взыскании задолженности, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (630132, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                    М.Н.Мяленко

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В. Рудель

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: