Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2019 от 26.09.2019

УИД 23RS0058-01-2019-004022-49

Дело №12-213/2019

354024, город Сочи,

Курортный проспект,106

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                                        г. Сочи

    Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Светлана" на постановление административной комиссии Хостинского района города Сочи от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года №608-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии Хостинского района города Сочи от 12 сентября 2019 года ООО "Светлана" привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года №608-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

    Данное постановление было обжаловано директором ООО "Светлана", которая в жалобе указывает, что ООО "Светлана" было незаконно привлечено к административной ответственности и оштрафовано 12 сентября 2019 года по ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года №608-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, за то, что 20 августа 2019 года в 9 часов 30 минут на прилегающей- придомовой территории в Сочи по ул.Фабрициуса, 2/26 МЖО сорная растительность не покошена, ливневой поток открытого типа засорен, деревья заражены опасным карантинным вредителем, т.е. допущено нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае- Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденных Городским собранием Сочи 31 октября 2017 года №№ Она считает, что при составлении административного протокола были нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная территория не обслуживается ООО "Светлана", что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района по делу №2-5723, когда ущерб при падении дерева с придомовой территории был взыскан не с ООО, а с администрации города Сочи, протокол составлен лицом, который сам проживает в указанном доме.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, указываемые в жалобе, предоставила дополнительные пояснения к жалобе.

В судебном заседании представитель административной комиссии считает, что жалоба удовлетворению не подлежит и просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО "Светлана" подлежит прекращению.

    Так, в судебном заседании установлено, что должностное лицо-директор ООО "Светлана" Щербинина Е.А. была привлечена к административной ответственности постановлением административной комиссии Хостинского района и оштрафована 12 сентября 2019 года по ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года №608-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, за то, что 20 августа 2019 года в 9 часов 30 минут на прилегающей- придомовой территории в Сочи по ул.Фабрициуса, 2/26 МЖО сорная растительность не покошена, ливневой поток открытого типа засорен, деревья заражены опасным карантинным вредителем, т.е. допущено нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае- Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденных Городским собранием Сочи 31 октября 2017 года №.

    Изучением административного дела установлено, в административном деле отсутствует схема расположения указанного земельного участка, не предоставлены и доказательства того, что, сорная трава, лоток и зараженные деревья расположены на придомовой территории по <адрес>.

Из прилагаемой к административному протоколу фототаблицы, невозможно объективно установить место нахождения травы, лотка и зараженных деревьев, в деле отсутствуют и доказательства заражения указанных деревьев.

В административном протоколе и в постановлении от 12 сентября 2019 года не указано- что именно ООО "Светлана" допустило указываемые в протоколе и в постановлении нарушения, не указано, что указанный дом обслуживается ООО "Светлана".

Вместе с тем, из предоставленной ООО "Светлана" выписке из ЕГРН следует, что указанный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, так как он находится в стадии формирования, тем самым в соответствии с п.67 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, то земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, в данном случае- города-курорта Сочи.

ООО "Светлана" не несет ответственность за допущенные нарушения на указанном земельном участке, что следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района города Сочи от 9 ноября 29018 года по делу №.

     Кроме этого, судом из предоставленных ООО документов установлено, что обработка деревьев на указанной придомовой территории проводилась 20 июня 2019 года, 14 августа 2019 года, т.е. до составления административного протокола.

Необходимо отметить, что административный протокол составлен заинтересованным лицом в исходе дела, который сам проживает в указанном доме.

    Согласно ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению при наличии одного из следующих обстоятельств: отсутствие события или состава административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, постановление административной комиссии от 12 сентября 2019 года в отношении должностного лица подлежит отмене с прекращением производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО "Светлана" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить жалобу ООО"Светлана".

    Постановление административной комиссии Хостинского района города Сочи от 12 сентября 2019 года о привлечении ООО "Светлана" к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 года №608-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

    Судья                                В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.