Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-95/2016

(64856)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

пос. Ола 26 сентября 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Анохиной В. С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Неумывака Е. М.,

обвиняемого Шелепова В. С. и его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Булгакова Р. Ю., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № 77 от 22.09.2016,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Шелепова В.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, военнообязанного, <семейное положение>, официально не трудоустроенного, занимающегося <род занятий>, проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шелепов В. С. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:

01.07.2016 около 18:00 час., Шелепов В. С., находясь по месту своего жительства: <адрес>, достоверно зная, что у него нет разрешительных документов на вылов дальневосточных лососей, решил сходить на рыбалку, с целью незаконного вылова рыб лососевых видов. Реализуя свой преступный умысел Шелепов В. С., в период времени с 19:00 час. до 23:15 час. 01.07.2016, находясь на левом берегу реки Ола в 4-х километрах выше по течению от моста через реку Ола Ольского район Магаданской области, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе горбуша, кета и голец, в нарушение ст. 35 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 с изменениями и дополнениями, согласно которой «пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов», ст. 11 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой «право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 34 согласно которой «разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: организации любительского и спортивного рыболовства», ст. 58 «правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства от 21 октября 2013 года № 385, согласно которой любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем, и в нарушение ст. 61, ст. 61.1 и ст. 61.1.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства от 21 октября 2013 года № 385, согласно которых пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство, в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах, не имея разрешений на вылов водных биологических ресурсов, при помощи резиновой лодки и ставной сети, умышленно произвел незаконный вылов рыбы лососевых видов из реки Ола, а именно 45 экземпляров горбуши, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, чем причинил ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 11250 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Шелепов В. С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление впервые, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном деянии, полностью возместил причиненный ущерб и в ходе дознания представил квитанцию Сбербанка России о внесении на счет Охотского территориального управления Росрыболовства в возмещение ущерба в размере 11250 рублей.

Адвокат Булгаков Р. Ю. так же просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по указанным им основаниям.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение старшего помощника прокурора Ольского района Неумывака Е. М. полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанные выше действия Шелепова В. С. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. . 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку из материалов дела следует, что Шелепов В. С. совершил преступление впервые, совершенное им преступление, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, непосредственно после задержания обратился в Отд МВД России по Ольскому району с явкой с повинной, раскаялся в совершенном преступлении и в кратчайшие сроки добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <семейное положение> по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также анализируя обстоятельства совершенного деяния, а именно то, что обвиняемый Шелепов В. С. был задержан на водоеме, что исключало возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии; небольшой объем ущерба и количество выловленной рыбы; отсутствие сведений о том, что деяние причинило крупный ущерб водным биологическим ресурсам; отсутствие сведений, что действия обвиняемого привели к уничтожению мест нереста либо ухудшению качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства, то при совокупности указанных обстоятельствах суд считает, что они свидетельствуют о том, что обвиняемый Шелепов В. С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными и у суда имеются законные основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, установленному ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 21, 104-113).

До вступления постановления в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении Шелепова В. С. меры пресечения и полагает возможным оставить на этот период действие обязательства о явке.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лодка резиновая; два весла и ставная сеть - подлежат уничтожению как орудия совершения преступления (т. 1 л.д. 100, 101).

Вопрос об изъятых ВБР (45 экз. горбуши) разрешен путем уничтожения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16-19).

В ходе производства по делу выплачено вознаграждение адвокату Булгакову Р. Ю. за защиту Шелепова В. С. в ходе дознания в сумме *** руб., а также вознаграждение адвокату Аминову М. Б. в сумме *** руб., которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками (т. 1 л.д. 138-139, 141-142).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Шелепов В. С. по настоящему делу осужденным не является, в отношении него принимается решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки на вышеуказанную сумму подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░. 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░