Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 ~ М-699/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-735\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                        г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Макиенко В.В.,

с участием истца Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Марченко В.А. к Молоканову Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате государственной пошлины и затраты за написание искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 483 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 865 руб., затраты за написание искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование процентов представил расчет.

В судебное заседание истец Марченко В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Молоканов Н.И. был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи, с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    В дело представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу от займодавца денег заёмщику.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на сумму 100 000 руб., по которому заемщик Молоканов Н.И. получил указанную сумму у займодавца Марченко В.А. и обязался ее возвратить с процентами ДД.ММ.ГГГГ.. Данный факт следует из текста расписки Молоканова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). В тексте расписки отражен факт получения денег в виде займа и определен срок возврата.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Представленная расписка подтверждают все юридически значимые условия договора займа: сумму сделки (100 000 руб.), ее исполнение в виде оговорок условий и состоявшегося факта получения заемщиком денежных средств, а также срок возврата заемных средств, определив его конкретной датой.

Текст расписки свидетельствует о реальности получения заемщиком обусловленной договором суммы. В расписке это обстоятельство отражено фразами «взял в долг» и «обязуюсь вернуть» и далее по тексту следует описание события, после которого у заемщика наступает обязательство по возврату заемных средств.

    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договоров в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом расписок в целом.

    По мнению суда, совокупность всех условий расписки, фразы «взял в долг» и «обязуюсь вернуть» свидетельствует о том, что Молоканов Н.И. получил указанную в расписке сумму в качестве заемных средств.

Бремя доказывания факта возврата денег лежит на ответчике. Таких доказательств суду не представлено.

    Таким образом, требования в части взыскания основного долга 100 000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 483 руб. подлежат удовлетворению.    

    В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Истец представил суду расчет за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов составляет 6482,63 руб.

Ответчик ознакомился с расчетом истца, на что указывает факт получения им копии искового заявления с приложением. Свои доказательства в опровержение суммы задолженности не представил. Суд проверил расчет и нашел его верным.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5865 руб. В связи с полным удовлетворение исковых требований, судебные расходы в данной части подлежат возмещению за счет ответчика в размере понесенных затрат.

    В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела имеется письменное заявление истца о взыскании понесенных затрат за написание искового заявления в сумме 3000 руб. В подтверждение указанного ходатайства им представлена квитанция адвокатского кабинета. Суд полагает понесенные затраты, с учетом сложности дела и объема трудозатрат представителя, разумными, и находит необходимым возместить их за счет ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 6 483 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 865 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.