Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2015 ~ М-3455/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Луниной ФИО12 к Брагину ФИО13 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Лунина С.В. обратилась в суд к Брагину И.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мама, Брагина ФИО14, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала с сыном, Брагиным И.В. в 3 комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Администрацией Промышленного района на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. была передана в совместную собственность Брагиной Т.Н. и Брагину И.В.. Договор зарегистрирован в БТИ под №.

ДД.ММ.ГГГГ. Брагина Т.Н. завещала <данные изъяты> долю квартиры Луниной С.В., завещание удостоверено нотариусом ФИО6

После смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО15 заведено наследственное дело №.

Ввиду того, что право собственности ФИО2 на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус рекомендовала истице обратиться с иском в суд.

В связи с этим истица просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истица Лунина С.В. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Брагин И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса г. Самары ФИО10 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила справку о совершенных нотариальных действиях.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Луниной С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего права и обязанности, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Брагина ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара.

    Истица Лунина (до брака Брагина) С.В. является дочерью Брагиной Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

    На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Промышленного района г. Самары квартира по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Брагиной Т.Н. и Брагина И.В. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в установленном в тот период времени порядке в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. Брагина Т.Н. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО6, в соответствии с которым принадлежащую ей долю квартиры по адресу: <адрес>, завещала дочери, Луниной С.В. Завещание не отменено и не изменено, что подтверждается отметкой нотариусом г. Самары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО10 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Брагиной Т.Н. заведено наследственное дело № по заявлению Луниной С.В. Брагин И.В. (сын наследодателя) отказался по всем основаниям наследования от наследства в пользу дочери наследодателя - Луниной С.В. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество наследниками не представлены.

    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

    Таким образом, нотариус не имеет возможности выдать наследнику по завещанию, принявшему наследство после смерти Брагиной Т.Н. - Луниной С.В., выдать свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества, поскольку право на него не зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению, ? доля квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшая Брагиной Т.Н., подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Луниной ФИО17 удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти Брагиной ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 2 июля 2015г.

    Председательствующий:             (подпись)             Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу: _______________________________________

    Копия верна.                 Судья:        

                                Секретарь: