Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 ~ М-458/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-532/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск                             26 августа 2015 года.

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива Х к М.Н.Е. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

    Сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив Х (далее СКСПК «Х») обратился в суд с иском к М.Н.Е. о взыскании задолженности по договора займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и М.Н.Е. был заключен договор займа №, действующий до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому они предоставили заем в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение договора займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. М.Н.Е. обязалась уплачивать проценты и членские взносы кооперативу. Ответчица производила оплату по договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК «Х» и М.Н.Е. , заключен договор займа № действующий до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому они предоставили заем в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечением по договору является справка о доходах. М.Н.Е. обязалась уплачивать проценты и членские взносы кооперативу. Ответчица производила оплату по договору до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего платежи прекратились.

Договором за ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый вид просрочки.

Ответчик свои обязательства не исполнила.

Просят взыскать с должника М.Н.Е. задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов <данные изъяты> рубль, задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство председателя кооператива С.К.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики М.Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из смысла части 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК «Х» и М.Н.Е. был заключен договор займа №, действующий до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому они предоставили заем в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение договора займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК «Х» и М.Н.Е. , заключен договор займа №, действующий до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому они предоставили заем в сумме <данные изъяты> рублей. М.Н.Е. обязалась уплачивать проценты и членские взносы кооперативу. Ответчица производила оплату по договору № до ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего платежи прекратились (л.д. 4-6, 10).

Согласно разделу 7 Договора за ненадлежащее исполнение договорных обязательств предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по договору займа составлен истцом в соответствии с договором займа верно, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с М.Н.Е. следует взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов <данные изъяты> рубль, задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Удовлетворить иск Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Х» к М.Н.Е. .

Взыскать с М.Н.Е. в пользу Сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Х» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>) рублей, пени за просрочку процентов <данные изъяты> рубль, задолженность по членским взносам <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Косарева Т.Ж.                

<данные изъяты>

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья