Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6164/2011 ~ М-5766/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164/11 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Радохлеб В. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Радохлеб В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон» и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №кл, по условиям которого ООО «Рубикон» был предоставлен кредит в сумме 17 000 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 17% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора кредитные средства в общей сумме 17 000 000 рублей были полностью перечислены на счет ООО «Рубикон» №, что подтверждается мемориальными ордерами.

Решением № единственного участника ООО «Рубикон» Радохлеб В.С. ООО «Рубикон» было преобразовано в ЗАО «Объединение 163».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Радохлеб В.С. в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

Согласно договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Радохлеб В.С. предметом залога выступает принадлежащее Радохлеб В.С. на праве собственности транспортное средство: автомобиль INFINITI M35 PREMIUM, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя V035 224344C, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак Н 626 ТЕ 163.

Согласно договора залога недвижимого имущества №-з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Радохлеб В.С. предметом залога выступает принадлежащее Радохлеб В.С. недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, площадь 433,30 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, литера: И, расположенный <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:107:10, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадь 793 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:538.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, в случае снижения уровня обеспечения исполнения обязательств заемщика, выраженного в полной или частичной утрате заложенного имущества, либо прав на него, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 654 167 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик Радохлеб В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества полностью согласился.

Представитель третьего лица ЗАО «Объединение 163» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества полностью согласился..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон» и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №кл, по условиям которого ООО «Рубикон» был предоставлен кредит в сумме 17 000 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 17% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитного договора кредитные средства в общей сумме 17 000 000 рублей были полностью перечислены на счет ООО «Рубикон» №, что подтверждается мемориальными ордерами.

Решением № единственного участника ООО «Рубикон» Радохлеб В.С. ООО «Рубикон» было преобразовано в ЗАО «Объединение 163».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Радохлеб В.С. в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

Согласно договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Радохлеб В.С. предметом залога выступает принадлежащее Радохлеб В.С. на праве собственности транспортное средство: автомобиль INFINITI M35 PREMIUM, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя V035 224344C, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак Н 626 ТЕ 163.

Согласно договора залога недвижимого имущества №-з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Радохлеб В.С. предметом залога выступает принадлежащее Радохлеб В.С. недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, площадь 433,30 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, литера: И, расположенный <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:107:10, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадь 793 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:538.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, в случае снижения уровня обеспечения исполнения обязательств заемщика, выраженного в полной или частичной утрате заложенного имущества, либо прав на него, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 351 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога из владения залогодателя. Также, в соответствии со ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

    В связи с вышеизложенным, истцом в адрес поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с Радохлеб В.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 17 654 167 рублей 38 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования ЗАО АКБ «Газбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль INFINITI M35 PREMIUM, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя V035 224344C, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак Н 626 ТЕ 163, принадлежащего на праве собственности Радохлеб В.С., а также недвижимого имущества: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, площадь 433,30 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, литера: И, расположенный <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:107:10, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадь 793 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:538, принадлежащего Радохлеб В.С. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Радохлеб В. С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 654 167 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- автомобиль INFINITI M35 PREMIUM, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, модель, № двигателя V035 224344C, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак Н 626 ТЕ 163, принадлежащего на праве собственности Радохлеб В. С., установив его начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей;

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, площадь 433,30 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, литера: И, расположенный <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:107:10, принадлежащего на праве собственности Радохлеб В. С., установив его начальную продажную стоимость в размере 8 586 540 рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадь 793 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, просека 3, д. б/н, кадастровый (или условный номер) 63:01:0637003:538, принадлежащий на праве собственности Радохлеб В. С., установив его начальную продажную стоимость в размере 8 565 954 рубля.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Радохлеб В. С. сумму госпошлины – 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Морозова