Решение по делу № 2-405/2015 ~ М-100/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-404/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гончерову О.Я. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Гончерову О.Я. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал заявление Гончерова О.Я. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. Согласно п. 1 безотзывной оферты ответчик, ознакомившись с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифным планом по СПК, а также информационным графиком погашения кредитов, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, указанных в заявлении, заключить с ним договор кредитования по кредитной карте. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, который должен вноситься не позднее 23 числа каждого расчетного периода. За время пользования кредитом Гончеров О.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В тот же день ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявил в суд аналогичный иск к Гончерову О.Я. о расторжении другого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: основную ссудную задолженность- <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. Предмет и основания иска схожие, но кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком до 20 числа каждого месяца. На сумму сверх установленного кредитного лимита заемщик обязался уплачивать проценты в соответствии с Тарифным планом в размере <данные изъяты>%. За время пользования кредитом Гончеров О.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет перечисленные выше суммы.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ два вышеуказанных гражданских дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончеров О.Я. надлежаще извещен судом о слушании дела по месту своей регистрации, однако в суд не прибыл, судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи по истечению срока хранения.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гончеровым О.Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с общей суммой возврата кредита с учетом процентов в размере <данные изъяты> с условием уплаты ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком до 20 числа каждого месяца в течение всего срока предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания выписки по счету заемщика Гончерова О.Я. следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства сняты со счета заемщика в период ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: основная ссудная задолженность- <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которую в соответствии с данным уведомлением ответчик должен был уплатить в течение 10 рабочих дней, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, квитанцией организации почтовой связи.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал заявление-оферту Гончерова О.Я. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, заключив кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, который должен вноситься не позднее 23 числа каждого расчетного периода.

Из содержания выписки по счету заемщика Гончерова О.Я. следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Однако за время пользования кредитом Гончеров О.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которую в соответствии с данным уведомлением ответчик должен был уплатить в течение 10 рабочих дней, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, квитанцией организации почтовой связи.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени задолженность не уплатил.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гончеровым О.Я.

Взыскать с Гончерова О.Я. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гончеровым О.Я..

Взыскать с Гончерова О.Я. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: основную ссудную задолженность- <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>

Взыскать с Гончерова О.Я. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина