Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1191/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-1191/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области     10 сентября 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Жидкова В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Ненашева В.С.

подсудимого: Петрова Владимира Александровича

защитника: адвоката Фадиной Н.В., представившей ордер №... от 10 сентября 2013 года, удостоверение № 1305,

при секретаре: Максимовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Владимира Александровича, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев нет, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

    Петров В.А., незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере.

    Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.    

"."..г. в дневное время Петров В.А., находясь на <адрес>, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения – конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечной части конопли, Петров В.А. незаконно приобрел наркотическое средство – <...> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство массой в высушенном состоянии <...> грамма, Петров В.А. сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить для личного употребления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, Петров В.А., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, "."..г. в 11 часов 30 минут находясь около <адрес>, <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому.

В ходе личного досмотра у Петрова В.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находившимся в нем, незаконно приобретенным наркотическим средством – <...> массой в высушенном состоянии <...> грамма количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Петров В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Петров В.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой адвокат Фадина Н.В. поддержала ходатайство Петрова В.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Петрову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Петрова В.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Петрова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Петров В.А. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <...> массой в высушенном состоянии <...> грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров В.А. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Петров В.А. характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание Петровым В.А. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, указанные требования закона суд учитывает при назначении Петрову В.А. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде <...>

Меру пресечения Петрову Владимиру Александровичу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <...>.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый сверток <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков