Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2015 ~ М-1413/2015 от 21.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 02 октября 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серикове А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещения Кочубеевского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Шипилова И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Шипилова И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться на территории Российской Федерации, выбирать место жительства и пребывания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки отделения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Шипилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыла ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства в <адрес> к.А.

Кроме того, по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, при вручения повестки ответчику, со слов соседей установлено, что Шипилова И.В. по данному адресу не проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 Конституции РФ, ст.ст.28,33,166,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░