Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2017 (2-6429/2016;) ~ М-5301/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                              23 марта 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой В.В. к Гагулиной Т.А., Сучкову В.И., Иконникову В.А., Зыковой М.В., Шевелеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.В. обратилась в суд с иском к Гагулиной Т.А., Сучкову В.И., Иконникову В.А., Зыковой М.В., Шевелеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истице праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> в жилом помещении по адресу <адрес>. Ответчику Гагулиной Т.А. принадлежат <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, Сучкову В.И. <данные изъяты> доли, Иконникову В.А. <данные изъяты> доли, Зыковой М.В. <данные изъяты> доли, Шевелеву А.А. <данные изъяты> доли. Поскольку раздел шести комнатной квартиры на шесть жилых помещений невозможен, ввиду отсутствия дополнительных кухни, коридора, санузла, отдельного входа, истица просит определить порядок пользования квартирой <адрес>, следующим образом: выделив в пользование истицы Поповой В.В. комнату № общей площадью 11,2 кв.м., ответчикам Гагулиной Т.А. комнату № общей площадью 12 кв.м., Сучкову В.И. комнату № общей площадью 13,2 кв.м., Иконникову В.А. комнату № общей площадью 12,4 кв.м., Зыковой М.В. комнату № общей площадью 10,1 кв.м. и Шевелеву А.А. комнату № общей площадью 15,8 кв.м., места общего пользования кухню, туалет, ванную комнату и коридор оставить в общем пользовании.

Истица Попова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Гагулина (Рельвик) Т.А., Шевелев А.А., Сучков В.И., Иконников В.АА., Зыкова М.В., третье лицо представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, п. 1 ст. 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск об определении порядка пользования жилым помещением г. Красноярск, ул. 52 Квартал, 8-23 предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска.

При этом согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. истице и ответчикам принадлежат доли на праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, а именно: истице Поповой В.В. принадлежат <данные изъяты> доли, ответчикам Гагулиной Т.А. <данные изъяты> доли, Сучкову В.И. <данные изъяты> доли, Иконникову В.А. <данные изъяты> доли, Зыковой М.В. <данные изъяты> доли, Шевелеву А.А. <данные изъяты> доли, заявляя требования об определении порядка пользования жилым помещением, иных требований не заявлено.

На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истицы и ответчиков, спора о праве собственности нет, иск Поповой В.В. к Гагулиной Т.А., Сучкову В.И., Иконникову В.А., Зыковой М.В., Шевелеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение на судебный участок №57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-898/17 по исковому заявлению ООО «УК-Поповой В.В. к Гагулиной Т.А., Сучкову В.И., Иконникову В.А., Зыковой М.В., Шевелеву А.А. об определении порядка пользования жилым помещением – передать на рассмотрение по подсудности на судебный участок №57 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева