Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2016 ~ М-2849/2016 от 29.03.2016

Дело №2-3901/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

с участием истца Максимова В.А., представителя истца Шамина Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.А. к Квасниковой С.О. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А. после смерти своего отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследования двухкомнатной квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. С момента приобретения вышеназванной квартиры <данные изъяты> в этой квартире проживала сестра умершего Квасникова С.О.. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска <данные изъяты> Максимова В.А. к Квасниковой С.О. о выселении отказано. За Квасниковой С.О. признано право пользования вышеуказанной квартирой. Ответчик проживает в указанной квартире, ключей от входной двери собственнику спорной квартиры не передает, на контакт не идет, от заключения соглашения о порядке пользования квартирой отказывается. Истец просит установить следующий порядок пользования квартирой: ответчик пользуется и проживает в комнате № площадью <данные изъяты> кв.м., истец проживает в комнате № площадью <данные изъяты> кв.м. с балконом, встроенным шкафом пользуется только Максимов В.О., местами общего пользования являются: прихожая, кухня, ванная, туалет, они используются совместно; обязать Квасникову С.О. предоставить истцу ключи от входной двери и обеспечить доступ в принадлежащую ему на праве собственности квартиру.

Истец Максимов В.А., представитель истца Шамин Д.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о вызове ответчика в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира № расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Максимову В.А., который после смерти своего отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска <данные изъяты> Максимова В.А. к Квасниковой С.О. о выселении отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено, что по соглашению между <данные изъяты> и ответчицей право последней на пользование квартирой по адресу <адрес>. перешло на спорную квартиру.

В указанной квартире зарегистрирована Квасникова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено справкой о регистрации МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пояснений истца и его представителя, ответчик проживает в указанной квартире, ключей от входной двери собственнику спорной квартиры не передает, на контакт не идет, от заключения соглашения о порядке пользования квартирой отказывается, при этом истец неоднократно предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако допуск в квартиру Квасниковой С.О. обеспечен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения ссылки истца на препятствия в пользовании жилым помещением со стороны ответчика, доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, таким образом суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно обеспечить доступ в квартиру и предоставить комплект ключей.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Таким образом, к общей площади относятся площади всех жилых комнат квартиры и имеющихся в ней вспомогательных (подсобных) помещений (коридоры, кухня, ванная комната, кладовые и т.д.).

Учитывая, что стороны не могут прийти к соглашению по порядку пользования жилым помещением, суд полагает, что необходимо определить следующий порядок пользования жилым помещением, предоставив Максимову В.А. комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с балконом, Квасниковой С.О. комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования: коридор, прихожую, туалет, ванную и кухню, встроенный шкаф, определить в совместное пользование Максимова В.А. к Квасниковой С.О..

Правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении встроенного шкафа в пользование только Максимова В.А. у суда не имеется, так как шкаф располагается в прихожей, т.е. в месте общего пользования и пользование указанным шкафом только истца будет ущемлять права ответчика, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Максимова В.А. к Квасниковой С.О., удовлетворить частично.

Обязать Квасникову С.О. обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес> Максимову В.А., устранив препятствия в пользовании жилым помещением и предоставив комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> предоставив Максимову В.А. комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с балконом, Квасниковой С.О. комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Места общего пользования: коридор, прихожую, туалет, ванную и кухню, встроенный шкаф, определить в совместное пользование Максимова В.А. к Квасниковой С.О..

В остальной части отказать.

Взыскать с Квасниковой С.О. в пользу Максимова В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 23.05.2016.