Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2012 от 25.09.2012

Дело № 1-275\12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

«04» октября 2012 год                                                                          г.Волгоград Советский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Волгоградского транспортного прокурора Василенко А.В.,

представителя потерпевшего - Торгово-производственного объединения «Волгоградское» Саратовского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» Слащевой <данные изъяты>,

потерпевшей Комиссаровой <данные изъяты>,

подсудимого Зинякова <данные изъяты>,

его защитника: адвоката Кочерьяна Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зинякова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиняков Д.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2012 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, Зиняков Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении столовой № Торгово-производственного объединения «Волгоградское» Саратовского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания», расположенной на первом этаже в здании ремонтного локомотивного депо станции М.Горького в Советском районе г.Волгограда, работающей круглосуточно, доступ в помещение которой осуществляется свободно, воспользовавшись отсутствием людей в помещении столовой, а также отсутствием на рабочем месте кассира Комиссаровой Е.В., тайно похитил со стола кассовый аппарат <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> состоящий на балансе Торгово-производственного объединения «Волгоградское» Саратовского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащую Комиссаровой Е.В. женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, паспорт, пенсионное страховое свидетельство, две сберегательные книжки, пластиковая карта «Благосостояние», полис обязательного медицинского страхования, полис медицинского страхования работника железной дороги на имя Комиссаровой Е.В., записная книжка, не представляющие материальной ценности, зарплатная карта ОАО «ТрансКредитБанк» № и листок бумаги с номером ПИН-кода указанной зарплатной карты. После этого, Зиняков Д.В. выпрыгнул через окно столовой № на землю к зданию депо, где обнаружив, что украденный им кассовый аппарат <данные изъяты> не содержит лотка для денежных купюр, так как предназначен только для выдачи чеков, выбросил его здесь же под окнами у здания столовой №.

Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Комиссаровой Е.В., Зиняков Д.В. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стоявшему банкомату ОАО «ТрансКредитБанк», и воспользовавшись похищенной зарплатной картой №, в 02 часа 50 минут 12 июля 2012 года обналичил через него, таким образом тайно похитил принадлежащие Комиссаровой Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Зиняков Д.В. совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Торгово-производственному объединению «Волгоградское» Саратовского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания», причинил последнему материальный ущерб стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущества и денежных средств Комиссаровой Е.В., причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Зинякова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании представитель потерпевшего - Торгово-производственного объединения «Волгоградское» Саратовского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» Слащева Г.Г. заявила ходатайство и представила заявление с просьбой прекратить в отношении Зинякова Д.В. уголовное дело за примирением сторон, поскольку он принес свои извинения, а какого-либо ущерба организации не причинено.

         В судебном заседании потерпевшая Комиссарова Е.В. заявила ходатайство и представила заявление с просьбой прекратить в отношении Зинякова Д.В. уголовное дело за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ей причиненный материальный и моральный ущерб, и принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

         В судебном заседании подсудимый Зиняков Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

         Защитник Зинякова Д.В. адвокат Кочерьян Г.Н. не возражает против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшими, и последние ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

         Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Василенко А.В. полагавшего в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, поскольку прекращением уголовного дела в отношении Зинякова Д.В. не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Учитывая, что преступление совершенное Зиняковым Д.В. закон относит к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей Комиссаровой Е.В. причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, примирился с потерпевшими, суд считает возможным применить в отношении Зинякова Дмитрия Владимировича положения ст.76 УК РФ.

         Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст.25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

        Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшим фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Зиняковым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         От уголовной ответственности Зинякова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, в связи с примирением с потерпевшими - Торгово-производственным объединением «Волгоградское» Саратовского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» и Комиссаровой Еленой Владимировной.

         Производство по уголовному делу по обвинению Зинякова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения Зинякову <данные изъяты> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью с камеры банкомата «Сбербанк России», расположенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; компакт-диск с видеозаписью с камеры банкомата «ТрансКредитБанк», расположенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; нож; два фрагмента кабеля; фрагмент кассовой ленты с печатным текстом на ее поверхности; рулон кассовой ленты - хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- женская сумка - хранящаяся в камере хранения ЛУ МВД России на транспорте - возвратить потерпевшей Комиссаровой Е.В. по принадлежности;

- футболка Зинякова Д.В. - хранящаяся в камере хранения ЛУ МВД России на транспорте - возвратить Зинякову Д.В. по принадлежности;

- кассовый аппарат <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> - хранящийся у материально-ответственного лица заведующей столовой №, расположенной в ремонтном локомотивном депо ст.М.Горького Рожковой Л.Г. - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.       

Судья:                                                                                                   Н.В. Баркова