Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-323/2012;) ~ М-311/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-12/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2013г. с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Пуховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараторкиной Нины Яковлевны, интересы которой по доверенности представляет Шапорта А.Е. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Тараторкина Н.Я., в интересах которой по доверенности действует Шапорта А.Е., обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Энергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии, предъявленной к оплате за потребленную электроэнергию за период с 16.08.2012г. по 26.09.2012г. в сумме <сумма скрыта> и снизить ее <сумма скрыта>.

Представитель истца по доверенности Шапорта А.Е. в судебном заседании исковые требования Тараторкиной Н.Я. поддержал, в их обоснование пояснил, что между истцом –Тараторкиной и ОАО «Энергосбыт» (в настоящее время правопреемником является ОАО «Энергосбытовая компания «Восток») был заключен договор на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: <Адрес скрыт>. Оплата электроэнергии производилась ежемесячно по показаниям счетчика. 19.09.2012г. при снятии очередных показаний было обнаружено, что счетчик не работает, о чем было сообщено в ОАО «Энергосбыт». Представителем ответчика был составлен Акт, которым электросчетчик был признан забракованным и не являющимся расчетным. 26.09.2012г. был установлен новый счетчик, который был опломбирован. И с этого времени истцом производилась оплата за потребленную электроэнергию по показаниям нового счетчика. В октябре 2012г. истцом получен информационный лист за расчетный месяц сентябрь с указанием суммы к оплате в размере <сумма скрыта>., из них по показаниям нового электросчетчика 46,81 кВт.ч. Указанная сумма рассчитана в соответствии с количеством проживающих граждан в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги, тарифа за 6 месяцев с 01.04.2012г. по 26.09.2012г., как безучетная. Вмешательства в работу электросчетчика со стороны истца, как потребителя, не было. Вины истца в том, что счетчик вышел из строя, нет. Последние показания по старому счетчику были сняты и оплачены истцом 16.08.2012г. в сумме <сумма скрыта>. За период с 16.08.2012г. по 26.09.2012г. отключения электроэнергии не было. Электроэнергия истцом потреблялась, за указанный период оплата не производилась. Считает, что за данный период плата за потребленную электроэнергию должна быть рассчитана из расчета норматива потребления коммунальной услуги за 1 месяц с учетом количества проживающих граждан в размере <сумма скрыта>., за период неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, а не за 6 месяцев. Просил возложить обязанность на ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» произвести перерасчет потребленной электроэнергии, предъявленной Тараторкиной Н.Я. к оплате за потребленную электроэнергию за период с 16.08.2012г. по 26.09.2012г. в сумме <сумма скрыта> и снизить ее до <сумма скрыта>.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» по доверенности Якушев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что в настоящее время права и законные интересы Тараторкиной Н.Я. не нарушены. Информационный лист, направленный истцу, является документом, носящим информационный характер, и не влечет возникновения у потребителя обязанности по оплате указанной в ней задолженности. Потребителю произведен расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 16.08.2012г. по 25.09.2012г. в соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № <Номер скрыт> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на сумму <сумма скрыта>. Поэтому какие-либо права и законные интересы истца не нарушены.

Аналогичные доводы изложены ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах Баймаканова З.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Тараторкиной Н.Я.. Суду пояснила, что Тараторкиной Н.Я., как потребителем, ежемесячно производилась оплата по показаниям счетчика за потребленную электроэнергию. Истцом обнаружена неисправность прибора учета и своевременно извещены специалисты ОАО «Энергосбыт» Поэтому произведенный расчет за 6 месяцев, указанный в информационном листе, как подлежащий оплате за период с 16.08.2012г. по 26.09.2012г. в сумме <сумма скрыта> является неправомерным.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Установлено, что между Тараторкиной Н.Я. и ОАО «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения, объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: <Адрес скрыт>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на Тараторкину Н.Я.. Ежемесячно потребитель производит оплату за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика, что подтверждается представленными в дело квитанциями.

Правопреемником ОАО «Энергосбыт» является ОАО «Энергосбытовая компания «Восток».

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

19.09.2012г. согласно Акту №<Номер скрыт> от 19.09.2012г. прибор учета у абонента Тараторкиной Н.Я. прибор учета был признан забракованным и не расчетным.

Последние оплаченный показания по прибору учета были сняты и оплачены 16.08.2012г. в сумме <сумма скрыта>.

26.09.2012г. у потребителя был установлен и опломбирован новый прибор учета. С этого времени оплата производилась по показаниям нового электросчетчика.

Таким образом, при наличии неисправного прибора учета электроэнергии у абонент неоплаченный период потребления электроэнергии составил с 16.08.2012г. по 25.09.2012г.

В соответствии с п.п. «а» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №<Номер скрыт> (вступили в законную силу с 01.09.2012г.)

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 1 года.

Таким образом, расчет задолженности за предоставленную электроэнергию, подлежащую к оплате истцом в отсутствие прибора учета, рассчитанную за перио<Адрес скрыт> месяцев до даты последней проверки, указанную в информационном листе, в сумме <сумма скрыта> суд признает неправомерным.

Вместе с тем ответчиком потребителю Тараторкиной Н.Я. произведен расчет потребленной электроэнергии за период с 16.08.2012г. по 25.09.2012г. на сумму <сумма скрыта>., то есть в пределах заявленных требований.

Данный расчет произведен с учетом п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №<Номер скрыт> (вступили в законную силу с 01.09.2012г.) и признается судом верным.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований на момент вынесения судом решения не имеется, поскольку до принятия судом решения по делу исковые требования ответчиком удовлетворены, перерасчет потребленной электроэнергии произведен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тараторкиной Нины Яковлевны к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: Н.П.Куликова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2013г.

Судья: Н.П.Куликова

Решение не вступило в законную силу.