Приговор по делу № 1-108/2020 от 14.01.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                    19 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                               Иванове Е.И.,

    с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                           ФИО5,

    подсудимых                                                           ФИО2, ФИО1,

защитников подсудимых адвоката МОКА филиал № ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, АК № АП МО ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> образование неполное среднее (8 классов), не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, находясь в отделе «Одежда», ФИО2, взял с вешалки стеллажа свободной выкладки пару мужских перчаток, сорвал с них этикетку и положил в наружный боковой карман надетой на нем куртки, в это же время ФИО1, также взяла с вешалки стеллажа свободной выкладки пару мужских перчаток, сорвав с них этикетку и передала их ФИО2, который убрал перчатки в наружный боковой карман надетой на нем куртки, при этом ФИО1, согласно своей преступной роли, находилась в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников магазина, должна была предупредить об этом ФИО2, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Далее, ФИО1 взяла со стеллажа свободной выкладки 4 плитки шоколада «Милка», которые положила на козырек детской коляски, после чего согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО2 сложил вышеуказанные плитки шоколада во внутренний боковой карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 пытались тайно похитить две пары мужских перчаток из трикотажного полотна МК-01-1, стоимостью 135,59 рублей за одну пару, на общую сумму 271,18 рублей; шоколад «Милка» йогуртная начинка рисовые шарики кукурузные хлопья, массой 300 грамм, стоимостью 155,35 рублей; шоколад «Милка» молочный «Ставб Чеесекак» массой 300 грамм, стоимостью 124,31 рубля; шоколад «Милка» с молочной и карамельной начинкой, массой 300 грамм, стоимостью 124,30 рублей; шоколад «Милка» со вкусом ванили и орех массой 300 грамм, стоимостью 130,01 рублей, а всего на общую сумму 805,15 рублей, однако общий преступный умысел довести до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как пройдя расчетно-кассовую зону, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, были задержаны на выходе из магазина у входной двери сотрудниками службы безопасности, указанная выше продукция была изъята. В случае доведения общих преступных намерений до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 805,15 рублей.

Подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинение понятно, с которым последние согласились, признав себя полностью виновными, в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 и ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники, каждый в отдельности, потерпевший ФИО8, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО2 и ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет;

ФИО1 юридически не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном; ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, каждого в отдельности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом их материального положения.

    Применение к подсудимым вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Признанными по уголовному делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: <адрес>, ИНН/КПП 5009020297/500901001 ОКТМО 46709000 в ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№ БИК 044525000, л\С 04481054860 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, вид платежа: штраф по уголовному делу №

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 4 шоколадки «Милка, две пары мужских перчаток, 2 ценника на товар, переданные на ответственное хранение потерпевшего ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, вернуть <данные изъяты>;

- диск формата CD-R, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Пищукова О.В.