Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2016 ~ М-770/2016 от 01.03.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 31 мая 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Сабаевой Е. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к Сабаевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Сабаевой Е. В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сабаевой Е. В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сабаева Е. В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сабевой Е. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сабаева Е.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебных извещений ответчик Сабаева Е.В. уклонилась, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметками «истек срок хранения», в связи с чем, суд определил ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Сабаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставило Сабаевой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом <данные изъяты>

Погашение кредита должно было производиться ответчиком Сабаевой Е.В. в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления данной суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в адрес ответчика Сабаевой Е.В. и историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сабаевой Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (л.д.22), однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком Сабаевой Е.В. без внимания, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сабаева Е.В. перед истцом имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д.6).

Расчет задолженности ответчика Сабаевой Е.В. судом проверен и сомнений не вызывает. Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика Сабаевой Е.В. не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд полагает, что невнесение ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора является существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Сабаевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Сабаевой Е. В..

Взыскать с Сабаевой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сабаевой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>