Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2014 ~ М-1447/2014 от 10.02.2014

Дело №2-2506/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ерофееву ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ерофееву О.А. о расторжении кредитных договоров № от 19.10.2012г. и № от 17.01.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 180 356 руб. 75 коп., по кредитному договору № - в сумме 240 562 руб. 56 коп. Исковые требования мотивированы тем что истец в соответствии с условиями указанных договоров перечислил истцу денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на 12.12.2013г. задолженность по кредитному договору № (денежные средства предоставлены под 24,7 % годовых сроком по 19.10.2017г.) составляет 198 588 руб. 97 коп., в том числе остаток основного долга – 155579 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 22 777 руб. 06 коп., пени – 20 232 руб. 22 коп. Требования заявлены (с учётом снижения истцом пени до 2 000 руб.) на сумму 180 356 руб. 75 коп.

По состоянию на 13.12.2013г. задолженность по кредитному договору № (денежные средства предоставлены под 18 % годовых) составляет 282 041 руб. 67 коп., в том числе остаток основного долга – 214 500 руб., задолженность по плановым процентам – 21 562 руб. 56 коп., пени – 45 979 руб. 11 коп. Требования заявлены (с учётом снижения истцом пени до 4 500 руб.) на сумму 240 562 руб. 56 коп.

Ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредитов, неоднократно, длительное время не исполняет свои обязательства.

Представитель истца Найденова Н.Г. в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ерофеев О.А. в суд не явился.

Учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По состоянию на 12.12.2013г. задолженность истца по кредитному договору № (денежные средства предоставлены под 24,7 % годовых сроком по 19.10.2017г.) составляет 198 588 руб. 97 коп., в том числе остаток основного долга – 155579 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 22 777 руб. 06 коп., пени – 20 232 руб. 22 коп.

По состоянию на 13.12.2013г. задолженность по кредитному договору № (денежные средства предоставлены под 18 % годовых, с разрешённым лимитом 214 500 руб.) составляет 282 041 руб. 67 коп., в том числе остаток основного долга – 214 500 руб., задолженность по плановым процентам – 21 562 руб. 56 коп., пени – 45 979 руб. 11 коп.

Истцом заявлены требования, с учётом уменьшения пени (с 20 232 руб. 22 коп. до 2 000 руб.) по договору от 19.10.2012г. на сумму 180 356 руб. 75 коп. и по договору от 17.01.2013г. (с учётом снижения истцом пени с 45 979 руб. 11 коп. до 4 500 руб.) на сумму 240 562 руб. 56 коп.

Ответчик нарушил обязательства по погашению кредитов и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки.

Указанные обстоятельства, в том числе правильность расчёта размера задолженности в сумме подтверждаются выписками по счетам, условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик несколько месяцев не вносил, в предусмотренном договорами размере, платежи в погашение кредитов и уплату процентов по ним, требования о расторжении договоров и взыскании всей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитам удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 409 руб. 19 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ерофееву ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 19.10.2012г. и № от 17.01.2013г., заключенные между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ерофеевым ФИО8.

Взыскать с Ерофеева ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012г. в сумме 180 356 руб. 75 коп.

Взыскать с Ерофеева ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013г. в сумме 240 562 руб. 56 коп.

Взыскать с Ерофеева ФИО11 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 409 руб. 19 коп.

Ерофеев ФИО12 вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов