Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2017 ~ М-500/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-642/2017                         <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 09 октября 2017 года

    

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцева Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Артемова ФИО8 к Сенцову ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Артемов ФИО10. действующий через своего представителя – Унковского ФИО11 обратился с исковым заявлением в суд с иском к Сенцову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> в районе села Кудиново произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей марки «ЛАДА 219060 Гранта», регистрационный номер Н 042 НВ 40, под управлением Артемова ФИО14 и УАЗ Патриот, принадлежащий ОАО «Племзавод» им. В.Н.Цветкова, государственный номер О 174 АН 40, под управлением Сенцова ФИО13

Виновником ДТП, в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, был признан Сенцов ФИО15 при этом гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.

В результате настоящего ДТП транспортному средству истца Артемова ФИО16 причинены механические повреждения, а так же были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Истцом проведена оценка в ООО «Автоэкспертное бюро Калужской областное отделение», в котором установлена величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа запасных частей в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей, затраты на эвакуацию транспортного средства с места ДТП составила 3500 рублей.

В последствие в судебном заседании представитель истца Артемова ФИО17. по доверенности Унковский ФИО18., уточнил исковые требования следующим образом: взыскать с ответчика ущерб, причинённый автомобилю в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по составлению экспертного заключения – <данные изъяты> рублей; расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Московия»».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Племзавод» им. В.Н. Цветкова.

Истец Артемов ФИО19., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Артемова ФИО20. по доверенности Унковский ФИО21 уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сенцов ФИО22. уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Артемова ФИО23 - удовлетворить.

Взыскать с Сенцова ФИО24 ущерб, причинённый автомобилю в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева

2-642/2017 ~ М-500/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Артемов Владимир Александрович
Ответчики
Сенцов Владимир Сергеевич
Другие
Унковский Игорь Владимирович
ООО СК "Московия"
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Караченцева Наталья Викторовна
Дело на странице суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
15.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2017Передача материалов судье
17.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2017Судебное заседание
23.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
28.09.2017Производство по делу возобновлено
03.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Судебное заседание
09.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2017Дело оформлено
24.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее