Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2021 от 19.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 г.                                                       г.Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.,

при секретаре                     Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1    о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1    о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.    21.02.2020     ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) № Истец уведомил ответчика о смене кредитора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере    169 357,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере    4 587,16 рублей.

Определением Комсомольского райсуда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный райсуд г.Тольятти.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушание дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

           Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленное ответчику судебное извещение «возвращено отправителю» в связи с неудачной попыткой вручения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения. Таким образом, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Лояльный» № на предоставление суммы займа в размере 85 000 рублей, под 224,887 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МигКредит», а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка в процентах за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 244,793 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 262,278 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 233,22 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 211,315 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 203,084 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 195,472 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 188,409%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 181,839 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 175,711 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 169,983 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 164,617 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 159,578 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 154,84 %, с 240 дня по 253 % ставка за период пользования займом 150,374 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 146,159 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 142,174 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 138,4 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 134,822 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 131,423 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 128,194 %.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитов в качестве меры правовой ответственности вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) до договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что следует из договора об ступке прав (требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № в Договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав).

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, и не оспорено стороной ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа составила 169 357,89 рублей, из которых 82314,45 рублей – сумма основного долга, 54 461,24 рублей – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 32 582,2 рублей – сумма задолженности по пени (штрафам).

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее ООО «Айди Коллект» обращалось к мировому судье № Комсомольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду непогашения суммы задолженности по договору займа ФИО1 после отмены судебного приказа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности и расчет, представленный истцом, не оспорил. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности за период с    ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020    сумму задолженности по основному долгу в размере 82314,45 рублей, сумма задолженности по процентам – 54 461,24 рублей, штрафы (пени) в размере 32582,2 руб.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, в которой он указывает, что применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд считает, что в рассматриваемом случае снижением размера неустойки не ущемляются права истца, а устанавливается баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом, неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы задолженности по пени до 5 000 рублей, что является соразмерным и справедливым.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4587,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,98,192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141775,69 рублей: сумму задолженности по основному долгу - 82314,45 рублей, сумму задолженности по процентам – 54 461,24 рублей, сумму задолженности по неустойки – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4587,16 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий                                                     Е.В. Чернякова