Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2012 от 30.10.2012

дело № 12-134/2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2012 года                                                                                                       гор. Нытва

       Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силуянова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                            У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ Силуянов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

        Силуянов С.В. обратился в Нытвенский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района, просит его отменить в связи с процессуальными нарушениями.

В судебное заседании Силуянов С.В. не прибыл им заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Силуянов С.В. в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами вины Силуянова С.В. является протокол ( л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.5-6), результаты освидетельствования, объяснения понятых ( л.д.9-10).

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указано, что Силуянов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеются показания прибора, определившего наличие алкоголя. Имеются указания на то, что при освидетельствовании присутствовали понятые, в протоколах стоят их подписи, с них были взяты объяснения. При составлении протокола об административном правонарушении и других доказательств водителю, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования водитель был ознакомлен, каких - либо возражений при этом не высказывал, с показаниями прибора согласился.

Согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основаниями для его проведения послужили: запах алкоголя изо рта Силуянова С.В., нарушение речи, неустойчивость позы. В акте указано наименование прибора, дата последней поверки, пределы абсолютной допускаемой погрешности. По результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД с использованием технического средства измерения, у Силуянова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора 0,14 мг/л. Заявитель указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования, это подтверждается его подписью и понятых.

Таким образом, факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомашиной был установлен.

Доводы Силуянова С.В. о его ненадлежащем извещении не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт направления в адрес Силуянова С.В. повесток с указанием даты и времени проведения судебного заседания. Повестки направлялись по адресам указанным Силуяновым С.В. в протоколе и ходатайствах. Пунктом 22 Правилами оказания

услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила) на почтовых отправлениях должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), судом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Почтовые извещения содержат все необходимые сведения об адресе Силуянова С.В., в них указано, что конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

        Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Силуянова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отмене либо изменению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                 Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Силуянова С.В.по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

               Судья                                                                                                     П.И. Корнев