Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2017 ~ М-3286/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-5401/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа2017года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Спирину ДС о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Спирину Д.С. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 25 121 руб.66 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.05.2013 г. по 25.05.2017 г. в сумме 2148 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 25 121 руб.66 коп., по ставке 21 % годовых, начиная с 26.05.2017 г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Спирину Д.С, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 144000,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 23.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 382704 руб.00 коп. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Спирина Д.С. перед истцом по состоянию на 25.05.2017 г. составляет 27 269 руб. 89 коп.

Исполнение обязательств Спирина Д.С. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – <данные изъяты>. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 15.05.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 августа 2017 к участию в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенный автомобиль привлечен новый собственник автомобиля - Лагунович А.А.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 02 ноября 2017 исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль в отношении ответчика Лагуновича А.А. выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спирин Д.С. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

23 мая 2013 года между ОАО «БыстроБанк» и Спириным Д.С. заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 382 704 руб.00 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Спирина Д.С.

От исполнения обязательств по кредитному договору Спирин Д.С. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей по графику.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Спирина Д.С.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Спирину Д.С, Банком 15 мая 2017 года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 25.05.2017 г. составил 25 121 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.05.2013 г. по 25.05.2017 г. - 2148 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Спирина Д.С. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности Спирина Д.С. перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на 25 мая 2017 года по основному долгу составляет 25 121 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.05.2013 г. по 25.05.2017 г. - 2148 руб. 23 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Спирина Д.С. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (25 121 руб.66 коп.) по ставке 21 % годовых, начиная с 26 мая 2017 г. по день фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1018,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Спирину ДС о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Спирина ДС в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2013 г. № <номер> по состоянию на 25.05.2017 в сумме основного долга 25 121 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.05.2013 г. по 25.05.2017 г., в сумме 2148 руб. 23 коп., а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 1018,10 руб.

Взыскать с Спирина ДС в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (25 121 руб.66 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 21% годовых, начиная с 26.05.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова