Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2021 (2-8473/2020;) ~ М-6782/2020 от 23.11.2020

УИД 59RS0007-01-2020-010821-95

Дело № 2-1720/2021 (2-8473/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     15 апреля 2021 года                                                         город Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя истца Андриенко А.Ю., действующей на основании доверенности,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя Михайлова А. А. к Суслову А. В. о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Суслову А.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на продажу с возмездным оказанием услуг от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания сторонами Индивидуальных условий Агентского Договора на продажу с возмездным оказанием услуг №. В соответствии с договоренностями, указанными в Индивидуальных условиях, Агент обязуется по поручению Заказчика осуществить поиск покупателя для продажи следующего недвижимого имущества: комната по адресу: <адрес>, кадастровый №, Стороны установили пределы стоимости недвижимого имущества, по которым оно будет предлагаться к продаже: от <данные изъяты> до <данные изъяты> В соответствии с условиями Агентского договора, вознаграждение Агента стороны установили в размере <данные изъяты> Истцом в полном объеме были указаны услуги в соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлен покупатель ФИО1 О надлежащем исполнении обязательств ответчику было направлено соответствующее уведомление, ответчик был обязан произвести оплату вознаграждения в размере <данные изъяты> не позднее окончания дня – ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязанность по оплате услуг в настоящий момент не исполнена, на связь ответчик не выходит, от подписания акта об исполнении агентского договора уклоняется.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 500 руб., из них: сумма задолженности (вознаграждения) в размере 50 000 руб. по агентскому договору, сумма штрафной неустойки за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения в размере 15 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 165 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

По смыслу ст. 778 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Михайловым А.А. (Агент) и Сусловым А.В. (Принципал) был заключен агентский договор на продажу с возмездным оказанием услуг № путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями стороны пришли к соглашению установить следующие Индивидуальные условия для присоединения к Общим условиям агентского Договора на продажу с возмездным оказанием услуг:

- объект, в отношении которого Агент осуществляет поиск Покупателя для его продажи Выгодоприобретателем: комната по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- цены, по которым объект будет предлагаться к продаже: от <данные изъяты> до <данные изъяты>;

- сумма вознаграждения Агента: <данные изъяты>

Индивидуальные условия агентского Договора на продажу с возмездным оказанием услуг подписаны сторонами.

В соответствии с п.4.1. общих условий агентского договора на продажу с возмездным оказанием услуг, при фиксированной сумме вознаграждения Агента на ее размер не влияют ни изменение цен, по которым Объект предлагался к продаже, ни стоимость Объекта, по которой будет заключен Договор купли-продажи, если иное прямо не оговорено Дополнительным соглашением сторон.

Согласно п. 4.2. Общих условий вознаграждение, установленное пунктом 4.1. Договора подлежит оплате Принципалом не позднее дня подписания договора о переходе права собственности на Объект между Принципалом (Выгодоприобретателем) и третьим лицом. Вознаграждение, указанное в п. 4.1 Договора, включает в себя оплату услуг Агента (Исполнителя), связанных с исполнением Договора, в части исполнения обязанностей, вытекающих из правоотношений по возмездному оказанию услуг.

В силу п. 4.4. Общих условий оплата вознаграждения производится безналичным путем на расчетный счет Агента (Исполнителя), указанный в ИУ, что подтверждается соответствующей квитанцией, и/или наличными денежными средствами путем передачи Принципалом (Заказчиком) денежных средств в кассу Агента (Исполнителя), если иное не установлено Соглашением сторон, о чем Агентом (Исполнителем) выдается соответствующий платежный документ (приходный кассовый ордер). Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Агента (Исполнителя) или день поступления денежных средств в кассу Агента (Исполнителя), если иное не установлено соглашением сторон.

Пунктом 5.1.2. Общих условий предусмотрено, что отказ от заключения Договора купли-продажи Объекта с найденным Агентом потенциальным покупателем по согласованной цене в период действия Договора признается надлежащим исполнением Договора, вне зависимости от того согласился Принципал (Выгодоприобретатель) на совершение сделки или нет. Договор должен быть оплачен Принципалом в полном объеме в течение 7 (семи) дней с момента уведомления о наличии такого покупателя.

Уведомлением о нахождении потенциального покупателя от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что покупатель найден (л.д. 11).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по агентскому договору № в полном объеме, однако ответчик оплату вознаграждения в пользу истца не произвел.

В связи с неисполнением Сусловым А.В. условий агентского договора в части оплаты вознаграждения Агента, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досудебном урегулировании возникшей задолженности с приложением акта об исполнении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по агентскому договору нашел свое подтверждение, данный факт ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования ИП Михайлова А.А. о взыскании с Суслова А.В. суммы вознаграждения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено

В соответствии с п. 6.4. Общих условий, в случае уклонения от подписания акта об исполнении Договора или при уклонении от получения отчетов, или при уклонении от передачи копий документов, подтверждающих переход права собственности на Объект, Принципал уплачивает Агенту штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% (десяти процентов) от суммы, указанной в п. 4.1. или 4.5. Договора за каждый факт такого нарушения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчёта не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.                        Взыскать с Суслова А. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Михайлова А. А. задолженность в размере 65 500 руб., из них: сумма задолженности (вознаграждения) в размере 50 000 руб. по агентскому договору, сумма штрафной неустойки за неисполнение обязанности по оплате вознаграждения в размере 15 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                                 Взыскать с Суслова А. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Михайлова А. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб.                    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.                                                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Ю.А.Яринская

Заочное решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.