Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2014 (2-2487/2013;) ~ М-2508/2013 от 12.12.2013

Дело 2-121-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 января 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Горкуновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Белякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ДГК» к Белякову В.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ДГК обратилось в Нерюнгринский городской суд с иском к Белякову В.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы в сумме <данные изъяты>, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, обосновывая тем, что Беляков В.А., является собственником дома № по <адрес>, использует продукцию филиала «НГРЭС» ОАО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивается своевременно, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по отоплению жилого дома - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по отоплению гаража - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены и увеличены. В частности, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен перерасчет суммы, начисленной ранее в ДД.ММ.ГГГГ по хозяйственным постройкам на <данные изъяты>, а также доначислена задолженность за потребленные услуги в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ОАО «ДГК» в окончательном виде просит взыскать с Белякова В.А. задолженности за тепловые ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому в размере <данные изъяты>, и задолженность по оплате за отопление гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Горкунова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Беляков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Ответчик не оспаривает и признает наличие задолженности по оплате услуг по отоплению жилого дома, а также по отоплению гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Беляков В.А. утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ его гараж был отключен от центральной системы отопления и с этого момента он самостоятельно отапливает гараж и услугами ОАО «ДГК» не пользуется.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Белякову В.А..

В соответствии с материалами дела между ОАО «ДГК» и Беляковым В.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в горячей воде. В приложении № к договору сторонами согласовано, что тепловая энергия отпускается для отопления жилого помещения (дома) и для надворных построек (гараж). ДД.ММ.ГГГГ в приложение № к указанному договору сторонами были внесены изменения в части расчета потребности тепловой энергии по гаражу.

В соответствии с представленными истцом уточненными расчетами у Белякова В.А. имеется задолженность перед ОАО «ДГК» за оказанные услуги по отоплению жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также по отоплению гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом, Беляков В.А. в судебном заседании не оспаривал и признавал наличие у него задолженности перед ОАО «ДГК» за отопление жилого дома. Беляков А.В. также признавал наличие у него задолженности по оплате услуг за отопление гаража, но только до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, учитывая, в том числе, частичное признание ответчиком размера задолженности, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, возражения ответчика в части оплаты за отопление гаража суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пункт 10 Правил предусматривает, что условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются, в том числе, в договорах отопления (теплоснабжения), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 19 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать, в частности, порядок определения объема предоставленных коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг.

Пункт 4.1.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в горячей воде предусматривает, что абонент обязуется согласовывать с Энергоснабжающей организацией заблаговременно заявки на количество отпускаемой тепловой энергии, максимальную нагрузку, расход сетевой воды и норму утечки на соответствующий год по кварталам, месяцам.

В пункте 8.9 Договора стороны установили, что при отказе от тепловой нагрузки Абонент отключает свои сети и ТПС от внешней сети на границе раздела балансовой принадлежности. Абонент производит отключение с видимым разрывом на прямом и обратном трубопроводе и составляет с представителем Энергоснабжающей организации двусторонний акт об отключении.

Бяляков В.А. настаивает на том, что его гараж был отключен от системы централизованного отопления в ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен акт, подписанный сторонами договора и подтверждающий факт отключения гаража от системы отопления в ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется только акт технического осмотра теплоустановки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование гаража; гараж отключен от системы отопления; в гараже автономное отопление с начала отопительного сезона. Основываясь на данном акте ОАО «ДГК» не производится начисление за отопление гаража с начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о том, что услуга по отоплению гаража истцом не осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждаются.

Более того, согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Часть 2 данной статьи также предусматривает, что прекращение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он уведомлял ОАО «ДГК» о расторжении договора, либо между Беляковым В.А. и ОАО «ДГК» заключалось соглашение о прекращении подачи энергии на отопление гаража.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что исковые требования истцом были уточнены и суд удовлетворяет требования с учетом их увеличения, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в пользу истца, составит согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «ДГК» к Белякову В.А. о взыскании задолженности за теплоресурсы удовлетворить.

Взыскатьс Белякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «ДГК» <данные изъяты>, в том числе, задолженность по оказанным коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев