Решение по делу № 2/3-310/2016 ~ М/3-322/2016 от 05.12.2016

Дело №2/3-310/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 26 декабря 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Ахметовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах Гребневой Л.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Гребневой Л.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГг., указывая на то, что согласно архивным справкам лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за указанный период были открыты на мать и сестер Гребневой Л.В. – ФИО2, ФИО3, ФИО10, где также значатся записи «Л». Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности Гребневой Л.В. в указанных колхозах. То, что ее трудовая деятельность в колхозе «Заря» и в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании Гребнева Л.В. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в периоды летних школьных каникул во время учебы в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Заря» Куженерского района, в ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе им.Чапаева Куженерского района. По наряду бригадира выполняла разную работу. При сборе документов для перерасчета пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность в указанные периоды учитывалась в лицевых счетах матери и сестер.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ по доверенности Якимова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, так как трудовая деятельность заявителя в спорные периоды не подтверждается, лицевые счета на нее отсутствуют.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 (до брака ФИО3) Р.В., пояснила, что Гребнева Л.В. ее сестра. Они вместе с другими школьниками в периоды летних школьных каникул в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работали в колхозе «Заря» Куженерского района, в ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе им.Чапаева Куженерского района. По разнарядке бригадира выполняли посильную им работу. Их матерью была ФИО2.

Третье лицо ФИО10 на судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.3, 4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.п.5, 37, 38 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истца Гребневой Л.В. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО23 и ФИО24, пояснивших, что они работали в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР, в ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР. В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно Гребнева Л.В. работала в летние периоды в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими школьниками в указанных колхозах. Ее матерью была ФИО2, также были сестры – ФИО3, ФИО10.

Периоды работы свидетелей ФИО23 и ФИО24 в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца Гребневой Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются их трудовыми книжками. Л.д.25, 27-28.

Таким образом, свидетели ФИО23 и ФИО24, располагающие документами о своей работе в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления Гребневой Л.В. трудовой деятельности в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельствам о рождении серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> № родителями Ивановой Л.В., ФИО3, ФИО10 являются ФИО5 и ФИО2, соответственно Иванова Л.В., ФИО3 (в браке ФИО3) ФИО3, ФИО10 (в браке ФИО10) ФИО10 являются родными сестрами. Л.д.7, 31, 34. Данное обстоятельство подтверждается так же выписками из похозяйственной книги Юледурского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги № Юледурского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги № Шудумарского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. Л.д.13-18.

Также решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются одним лицом и матерью Гребневой Л.В.. Л.д.35-36.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № Ивановой Л.В. присвоена фамилия Гребнева. Л.д.8.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.10.

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ колхоза «Заря» Куженерского района и книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ колхоза им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР, открытые на ФИО3, ФИО2, ФИО10., где имеются записи «Л». Л.д.19-23.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Заря» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета открыты: за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО3, также значится «Л», за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО2, также значится «Л» – дата рождения и должность не указаны. Человекодни Л составили за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – человекодни не указаны, указан денежный расчет, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 21 день. Л.д.11.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книге учета расчетов по оплате труда колхоза им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на ФИО10., также значится «Л» – дата рождения и должность не указаны. Человекодни Л составили за ДД.ММ.ГГГГ – человекодни не указаны, указан денежный расчет, за ДД.ММ.ГГГГ – человекодни не указаны, указан денежный расчет, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – человекодни не указаны, указан денежный расчет. Л.д.11об.

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Гребнева Л.В. работала именно в спорные периоды в колхозе «Заря» и колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанных колхозов и подтверждают работу Гребневой Л.В. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы Гребневой Л.В. периоды работы в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ

То, что трудовая деятельность истца в колхозе «Заря» и колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж Гребневой Л.В. периоды ее работы в колхозе «Заря» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 21 день;

в колхозе им.Чапаева Куженерского района Марийской АССР - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.