Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 (1-150/2018;) от 25.12.2018

Дело № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                                                                  31 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимых                        Р.., Сошникова К.Ю.,

Валдаева В.С., Игнатьева А.С.,

законного представителя подсудимого Страшинского В.С.,

защитников             Фирсова В.В., Серко Е.П., Парахина О.В.,

потерпевшего      К..,

законного представителя потерпевшего     К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р., родившегося <данные изъяты> в г.<данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, учащегося номер класса МБОУ КГО «СОШ № 2 им.А.С.Пушкина», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ;

Сошникова К.Ю., родившегося <данные изъяты> в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, учащегося номер курса ГАПОУ «Индустриальный колледж» г.Петрозаводска, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Ледмозеро, ул.<адрес>, д.номер кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.<адрес>, д.номер, комн.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ;

Валдаеева В.С., родившегося <данные изъяты> в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Ледмозеро, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

-16.03.2015 Муезерским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 08.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14.12.2015 Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РК от 03.03.2016) по ч.1 ст.150, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.03.2015 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.02.2017 по отбытию срока;

- 21.11.2017 мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия от по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (неотбытый срок составляет 10 месяцев);

- 31.01.2018 Муезерским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (неотбытый срок составляет 3 года),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ;

Игнатьева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, п.Ледмозеро, ул.<адрес>, д.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Р.., Сошников К.Ю., Игнатьев А.С., Валдаев В.С. в период с 22:00 час. 02.07.2018 до 08:05 час. 03.07.2018 увидев на обочине автомобильной дороги «Кочкома - Тикша - Ледмозеро - Костомукша - госграница» на расстоянии около 200 метров от дорожного знака с указанием населенных пунктов «Костомукша-Люття-Каяни» территории Костомукшского городского округа Республики Карелия на участке местности с координатами 64033"0” северной широты и 30057"19” восточной долготы принадлежащий К.. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «номер», вступили друг с другом в сговор на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, для чего в присутствии Е.., не являющейся посторонним лицом, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, разбили стекла боковых дверей автомобиля. После этого Р. и Валдаев открыли двери автомашины, проникли через них в салон, откуда похитили магнитолу «ACV» модель AVS-1711RD стоимостью 1395 руб., набор инструментов «KINGTUL» в кейсе стоимостью 2700 руб., зарядное устройство «НПП Орион-265» стоимостью 750 руб., две акустические колонки «3M5T-18808» стоимостью 178,50 руб. каждая, а всего стоимостью 357 руб., а Р. также открыл замок капота автомобиля, обеспечив Сошникову К.Ю. и Игнатьеву А.С. свободный доступ к моторному отсеку, откуда Сошников К.Ю. похитил аккумуляторную батарею «EXTRASTAR» стоимостью 619,50 руб., а Игнатьев А.С. корпус воздушного фильтра стоимостью 153,51 руб., а с корпуса автомобиля переднюю блок-фару стоимостью 556,50 руб. В результате действий соучастников по хищению чужого имущества К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12608,91 руб., являющийся для него значительным.

Р.., Сошников К.Ю., Валдаев В.С., находясь на участке местности с координатами 64033"0” северной широты и 30057"19” восточной долготы территории Костомукшского городского округа Республики Карелия в период с 22:00 час. 02.07.2018 до 08:05 час. 03.07.2018, после совершения кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «номер», принадлежащего К.., имея умысел на его угон без цели хищения в целях сокрытия указанной кражи, вступили друг с другом в сговор на неправомерное завладение автомобилем с целью перемещения его в малодоступное для посторонних лиц место. Во исполнение задуманного, Р. сел за руль указанного автомобиля, а Сошников К.Ю. и Валдаев В.С. при помощи троса прицепили это транспортное средство к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «номер», после чего Сошников сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего К., а Валдаев в автомобиль «ВАЗ-21150», завел его двигатель и начал движение вплоть до участка местности с координатами 64033"1” северной широты и 30057"37” восточной долготы на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, в то время как Р. с помощью рулевого колеса управлял буксируемым на мягкой сцепке автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «номер» до указанного места.

Сошников К.Ю., находясь на участке местности с координатами 64033"1” северной широты и 30057"37” восточной долготы на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, где оказался после угона автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «номер», принадлежащий К.., в период с 22:00 час. 02.07.2018 до 08:05 час. 03.07.2018, в целях сокрытия ранее совершенной из автомобиля кражи имущества и его угона, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, налил из канистры бензин на крышу указанного автомобиля и передал лицу, не достигшему возраста, с которого наступает уголовная ответственность, зажигалку, а тот, в свою очередь, проникнув в салон автомобиля через открытую водительскую дверь и обнаружив там паспорт транспортного средства, поджег его с помощью зажигалки, положил на переднее пассажирское сиденье, после чего вышел из автомобиля и облил из принесенной Сошниковым канистры бензином горящий в салоне автомобиля документ и салон автомобиля, от чего произошло возгорание автомобиля и его уничтожение, в результате чего К. был причинен материальный ущерб в размере 18365,99 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании Игнатьев А.С., Р.., Сошников К.Ю., Валдаев В.С. виновными себя в краже имущества из автомашины, последние трое в ее угоне, а Сошников, кроме того, в ее уничтожении, признали полностью, от дачи показаний отказались. В связи с этим, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе расследования дела Р. показал, что в ночь на 03.07.2018 вместе с Валдаевым, Игнатьевым и Сошниковым употреблял спиртные напитки, катался с ними и общей знакомой Е. на автомобиле «<данные изъяты>», а, проезжая по автодороге «Кочкома-Госграница» у поворота на п.Боровой увидели автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий К.., решили похитить из него ценное имущество. Поскольку автомобиль был закрыт на замки, вместе с Сошниковым и Валдаевым разбили его стекла, после чего из салона взял вместе с последним магнитолу, две колонки из дверей, набор ключей с заднего сиденья, зарядное устройство для аккумулятора, а из багажника сабвуфер с усилителем. Пока Валдаев уносил эти предметы, Р. помог Сошникову снять из-под капота аккумулятор, в то время, как Игнатьев снял правую фару и воздушный фильтр. Убрав все указанные предметы в автомобиль <данные изъяты>, решили в целях сокрытия кражи отогнать автомобиль «<данные изъяты>» в безлюдное место, для чего Валдаев и Сошников подцепили его тросом к автомашине <данные изъяты>, Валдаев сел за руль последней и стал ею управлять, в то время как Р. сел за руль угоняемой машины, а Сошников рядом с ним на пассажирское сиденье и, таким образом, путем буксировки продолжили движение по дороге, ведущей в п.Боровой, далее свернули на лесную дорогу, проехав по которой около 300м. остановились, отсоединив трос от машин. Далее, по словам Р., он договорился с Сошниковым о поджоге автомашины «<данные изъяты>», для чего взял у того зажигалку, поджег ею паспорт транспортного средства, обнаруженный в бардачке этой машины, в то время как Сошников облил бензином крышу машины, передал канистру Р., а тот облил бензином горящий в салоне ПТС, от которого огонь распространился на всю машину (т.номер л.д.номер, номер, номер).

Сошников К.Ю. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия показал, что 03.07.2018 около 04:30 час., проезжая с Игнатьевым, Валдаевым, Р. по автодороге «Кочкома-госграница», увидели автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий К.., припаркованный на обочине. Р. предложил похитить имущество, находящееся в машине, на что все дали свое согласие, после чего Сошников, Р. и Валдаев разбили стекла машины, открыли ее двери, капот, похитив вчетвером из нее магнитолы «ACV», «AVH», набор инструментов в пластиковом кейсе, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, аккумуляторную батарею «EXTRA STAR», переднюю блок-фару, воздушный фильтр, три автомобильных акустических колонки, сабвуфер «JBL», усилитель «CALCELL», акустические медные провода в красной оплетке длиной 4,8 и 3,6 метра, погрузив эти предметы в багажник автомобиля «<данные изъяты>», на котором передвигались. После этого Р. предложил перегнать автомашину «<данные изъяты>» в безлюдное место, на что Валдаев и Сошников дали свое согласие, подцепив трос от этой машины к машине «<данные изъяты>», за руль которой сел Валдаев и управлял ею, тогда как за руль буксируемого автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» сел Р.. После того, как этот автомобиль доставили на буксире на лесную дорогу, Сошников договорился со Р. о его поджоге, для чего дал тому зажигалку, а сам взял из багажника машины «<данные изъяты>» канистру с бензином, облил им крышу машины «<данные изъяты>», в то время как Р. в салоне этой машины поджег бумагу, а также облил его бензином (т.номер л.д.номер, номер, номер).

Валдаев В.С. в ходе предварительного следствия показал, что около 04:30 час. 03.07.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Игнатьевым, Сошниковым и Р. договорились похитить имущество из автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей К., припаркованной на автодороге «Кочкома-Госграница» у поворота в п.Боровой, для чего разбили стекла машины, проникли в салон, откуда он со Р. похитили магнитолу, набор инструментов в пластиковом кейсе, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, две автомобильные акустические колонки. Одновременно Сошников и Игнатьев похитили из-под капотного пространства аккумуляторную батарею и корпус воздушного фильтра, а также переднюю блок-фару. Далее Валдаев и Р. из багажника машины изъяли сабвуфер «JBL», усилитель, магнитолу «AVN», акустические колонку «JVC» и медные провода, которые вместе с остальными предметами соучастники поместили в багажник автомашины «ВАЗ-2115», а Сошников и Р. предложили перегнать автомобиль «<данные изъяты>» в безлюдное место. Для этого Валдаев и Сошников зацепили эту машину тросом к автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. «номер», за руль последней сел Валдаев и отбуксировал таким образом автомашину «<данные изъяты>», за рулем которой сидел Р., на лесную дорогу. Там они отцепили трос от последнего автомобиля, после чего Сошников облил его бензином из канистры, а Р. поджег с помощью зажигалки (т.номер л.д.номер).

Игнатьев А.С. в ходе предварительного следствия показал, что около 04:30 час. 03.07.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Валдаевым, Р. и Сошниковым, проезжая мимо поворота на п.Боровой, увидели там автомашину <данные изъяты>, около которой остановились. При осмотре этой машины Р. предложил похитить из нее оборудование, а когда Игнатьев убедился, что ее двери закрыты, Сошников с кем-то из соучастников разбил стекла машины. Далее Р., проникнув в салон, открыл из него капот, вместе с Валдаевым похитил из машины магнитолу, зарядное устройство, кейс с инструментами, а последний из багажника сабвуфер с усилителем, в то время, как Сошников извлек из-под капота аккумулятор, а Игнатьев с помощью инструмента снял с машины правую передняя фару и воздушный фильтр. Перечисленные предметы они отнесли в машину «<данные изъяты>», после чего, Валдаев, Сошников и Р., подцепив к ней тросом автомашину «<данные изъяты>», отбуксировали последнюю, управляемую Р., с помощью автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Валдаева на лесную дорогу, являющуюся ответвлением от дороги, ведущей в пос.Боровой. Там Сошников облил автомобиль «<данные изъяты>» бензином, а Р. поджег его (тномер л.д.номер).

Помимо признательных показаний Валдаева, Сошникова, Р. и Игнатьева их причастность к хищению предметов из автомашины, первых трех к ее угону, а Сошникова, кроме того, к ее уничтожению, то есть к трем преступлениям, совершенным последовательно, в короткий промежуток времени, подтверждается совокупностью одних и тех же доказательств, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- показаниями потерпевшего К. о том, что в начале июня 2018 года приобрел у Ф. за 18000 руб. автомобиль «<данные изъяты>», собственником которого по документам был указан Михайлов. 02.07.2018 выехал на машине в п.Ледмозеро, но из-за поломки оставил его, закрыв двери, у поворота на п.Боровой, до этого пытавшись вместе с Т.Э.. и Б.А. отбуксировать в г.Костомукша для ремонта. Машину, кроме того, пытался отремонтировать Тыртышный. 03.07.2018 от сотрудников полиции узнал об обнаружении автомобиля сожженным в лесном массиве. Из машины исчезли все те предметы, которые перечислены в обвинении, предъявленном подсудимым по ст.158 УК РФ, часть из которых была установлена в автомобиле на момент его приобретения, а часть купил после этого, в том числе, сабвуфер с усилителем, магнитолу. Общая стоимость похищенного оборудования в сумме 12608,91 руб., как и рыночная стоимость автомобиля, уничтоженного огнем, в сумме 18365,99 руб., являются для него значительными, поскольку официально не трудоустроен, учится в колледже, имеет неофициальный доход от подработок в сумме, не превышающей 10000-15000 руб. в месяц, а похищенное и уничтоженное имущество были значимы для него;

- показаниями свидетеля Е. о том, что в один из дней лета 2018г. в п.Ледмозеро Валдаев В.С., проживавший совместно с ней, ремонтировал автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий См, после чего вместе со Р., Игнатьевым и Сошниковым, с которыми ее также связывали дружеские отношения, стали на нем кататься, употребляя спиртное. По пути в г.Костомукша увидели у поворота на п.Боровой автомобиль, называемый в простонародье «десяткой», стекла которого молодые люди разбили, после чего стали изымать из машины различные предметы и складывать их в автомашину «<данные изъяты>». Далее Валдаев, управляя последней, отбуксировал с помощью троса «десятку», управляемую Р., в лес, где на лесной дороге последний вместе с Сошниковым подожгли ее с помощью зажигалки, облив бензином из канистры;

- оглашенными показаниями свидетеля Мих. о продаже им в апреле 2018г. автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» К. за 25000 руб. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф. о приобретении им в апреле 2018г. у К. автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. «номер» за 25000 руб. и последующей его продаже без постановки на учет К. в июне 2018г. за 18000 руб. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А. о приобретении К. в 2018 году автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета, об обращении его 02.07.2018 с просьбой отбуксировать эту машину от автодороги, ведущей в пос.Ледмозеро в г.Костомукша. Когда Б.А. с Т.Э. прибыли на указанное место, то обнаружили машину у дороги недалеко от границы Костомукши и Муезерского района, помогли в транспортировке в направлении г.Костомукша, но оставили в итоге на обочине дороги примерно в 100 метрах от поворота на п.Боровой, закрыв все двери, оставив внутри набор ключей в кейсе, сабвуфер с усилителем в багажном отсеке, а впоследствии узнали о хищении имущества из машины, ее транспортировке вглубь леса и уничтожении огнем (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Тыр. о том, что 02.07.2018 около 17 часов К. попросил его отремонтировать автомобиль «<данные изъяты>», оставленный у перекреста в п.Боровой Калевальского р-на, передав ключи от него. В 22:30 час. этого же дня свидетель прибыл на указанное место, попытался отремонтировать машину, но в итоге, оставив ее на прежнем месте, закрыв двери на ключ, вернулся около 1 часа 03.07.2018 в Костомукшу. По словам свидетеля, в автомобиле имелся аккумулятор с недостаточным уровнем заряда, в салоне видел две автомобильные магнитолы, набор инструментов в зеленом чемоданчике, а в багажнике сабвуфер с усилителем. Около 11 час. 03.07.2018 прибыл на место, где ночью оставил машину, но ее там не оказалось, вскоре увидел едущий со стороны п.Боровой эвакуатор с обгоревшим автомобилем, принадлежащим К. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля С.Н. о том, что около 08 час. 03.07.2018 обнаружил на лесной дороге неподалеку от дороги, ведущей от г.Костомукша в п.Боровой, дымящийся, полностью сгоревший автомобиль, а неподалеку от него пустую бутылку из-под пива объемом 1,5 литра, которой ранее в этом месте не было. Об увиденном сообщил в полицию, впоследствии оказал помощь в погрузке сгоревшей машины на эвакуатор (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля См о том, что имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. «номер», 01.07.2018 приехал на нем к Р., где гостил, на следующий день обнаружил пропажу машины, которая была найдена спустя неделю в п.Тикша (т.номер л.д.номер);

- рапортом дежурного ОМВД России по г.Костомукша о поступлении 03.07.2018 в 08:05 час. в полицию сообщения от С.Н. о горении в лесном массиве у автодороги, ведущей в пос.Боровой, автомобиля «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - участка лесной дороги с географическими координатами 64033"1” северной широты и 30057"37” восточной долготы, являющейся отвороткой от автодороги сообщением п.Боровой - г.Костомукша, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» с уничтоженными огнем горючими элементами - салона, моторного отсека, покрышек колес, остекления, аккумулятор в машине отсутствует. В 5м от автомобиля обнаружены и сфотографированы следы колес транспортного средства, а на расстоянии 41м - пустая бутылка из-под пива «Сибирское премиальное» со следами пальцев рук на поверхности (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у д.номер по ул.<адрес> в п.Тикша Муезерского р-на, когда 07.07.2018 там находился автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. «номер», в салоне которого обнаружены и изъяты фрагмент провода в красной оплетке, магнитола «AVH», зарядное устройство аккумуляторной батареи, канистра из полимерного материала с надписью «антифриз», три не подсоединенные аудиоколонки, а в багажнике часть провода в красной оплетке, фара передняя, воздушный фильтр, набор ключей в чемодане, усилитель для сабвуфера, сабвуфер «JBL», магнитола «ACV», металлическая канистра, три аудиоколонки, аккумулятор «START», а также изъято колесо от указанной машины (т.номер л.д.номер);

- копией свидетельства о регистрации автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» на имя Михайлова Н.А. (т.номер л.д.номер);

- копией паспорта транспортного средства 10НТ705263, свидетельствующего о приобретении автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» Мих. (т.номер л.д.номер);

- копией договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» между Мих. и Ф. от 19.04.2018 (т.номер л.д.номер);

- протоколом выемки у свидетеля См автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» и свидетельства о регистрации ТС (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «номер» и свидетельства о регистрации его на имя См (т.номер л.д.номер), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- заключениями экспертов №180 от 03.07.2018, №219 от 21.09.2018, согласно которым два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки из-под пива «Сибирское премиальное», обнаруженной в 41 метре от сгоревшего автомобиля «<данные изъяты>», пригодны для идентификации лиц, их оставивших, один из них оставлен безымянным пальцем правой руки Игнатьева А.С. (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №217 от 21.09.2018 о том, что след транспортного средства, обнаруженного и сфотографированного 03.07.2018 рядом с местом обнаружения обгоревшей автомашины, мог быть оставлен протектором колеса с автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №262/07/2018 от 11.07.2018 о рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» г.р.н. «номер» с учетом износа по состоянию на 03.07.2018 в размере 20000 руб., рыночной стоимости сабвуфера «JBL», усилителя «CALCELL», магнитолы «ACV», «AVH», набора ключей и головок в пластиковом кейсе, зарядного устройства для аккумуляторных батарей, двух медных проводов в красной оплетке длиной 4,8 и 3,6м, аккумуляторной батареи «Start», трех аудиоколонок, передней блок-фары и воздушного фильтра автомобиля «<данные изъяты>» в размере 12608,91 руб., и рыночной стоимости указанного автомобиля без учета трех аудиоколонок, аккумуляторной батареи «Start», передней блок-фары, воздушного фильтра в размере 18365,99 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра сабвуфера «JBL», усилителя «CALCELL», магнитолы «ACV», магнитола «AVH», набора гаечных ключей и головок в пластиковом кейсе, зарядного устройства для аккумуляторных батарей, медных проводов в оплетке, аккумуляторной батареи «EXTRA STAR», трех автомобильных аудиоколонок, из которых две «3M5T-18808» и одна «JVC CS-V620», передней блок-фары и воздушного фильтра автомобиля «<данные изъяты>», которые опознаны потерпевшим Курбановым, сообщившим, что указанные предметы были установлены на принадлежавшую ему автомашину «<данные изъяты>», либо находились в ней до 03.07.2018 (т.номер л.д.номер), в связи с чем указанные предметы обоснованно признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>» г.р.н. «номер», когда установлено общее сильное повсеместное термическое воздействие со следами деформации металла от горения, отсутствие остекления, обивки салона и других горючих элементов автомобиля, салон автомобиля полностью выгорел, в связи с чем он восстановлению не подлежит (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра отрезков дактопленки со следами пальцев рук, колеса от автомашины «<данные изъяты>», которые позволили идентифицировать личность оставившего на бутылке отпечатки пальцев и автомашину, с помощью которой буксировался автомобиль «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Сошникова К.Ю., в которой он собственноручно указал о том, что утром 03.07.2018 вместе со Р., Валдаевым и Игнатьевым совершил кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего К., а затем поджог данного автомобиля, вместе с указанными лицами отбуксировав его в лесной массив (т.номер л.д.номер);

- протоколом очной ставки между Валдаевым В.С. и Сошниковым К.Ю., когда первый показал, а второй согласился с его показаниями о том, что около 04:30 час. 03.07.2018 они вместе со Р. и Игнатьевым, проезжая по автодороге «Кочкома-Госграница» у поворота на п.Боровой увидели автомобиль «<данные изъяты>». Р., сообщив о принадлежности машины К., предложил похитить из нее вещи, на что остальные дали согласие, после чего Сошников первым разбил стекло, Р. открыл капот автомобиля, Валдаев помог тому забрать магнитолу и кейс с инструментами. После хищения, Р. предложил спрятать машину в лесу, так как в ней могли остаться отпечатки их рук, уговорил вместе с Сошниковым в необходимости этого Валдаева, который достал из багажника автомашины «<данные изъяты>» трос, вместе с Сошниковым соединил им обе машины, после чего, сев за руль указанного автомобиля, стал буксировать при помощи троса автомашину «<данные изъяты>», за рулем которой находился Р., к лесной дороге, являющейся отвороткой от автодороги, ведущей к пос.Боровой, где остановился, убрал трос, в то время как Сошников и Р. облили автомашину «<данные изъяты>» бензином из канистры и подожгли ее (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Игнатьева А.С., в которой он собственноручно указал, что утром 03.07.2018 совместно с Валдаевым, Сошниковым и Р. похитил имущество из автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета, которая находилась у поворота на п.Боровой по Ледмозерскому шоссе (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Валдаева В.С., в которой он собственноручно указал, что утром 03.07.2018 совместно с Игнатьевым, Сошниковым и Р. совершил кражу имущества из автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета, которая находилась на Ледмозерском шоссе вблизи перекрестка на п.Боровой (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний Валдаева В.С. на месте, когда он, указав на участок обочины автомобильной дороги «Кочкома-госграница» с географическими координатами «64033"0” северной широты и 30057"19” восточной долготы» в 200м от дорожного знака с указанием населенных пунктов «Костомукша-Люття-Каяни», сообщил, что здесь был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он вместе с Игнатьевым, Сошниковым и Р. похитил имущество, а затем он и Сошников подцепили тросом эту машину к автомобилю «<данные изъяты>», за руль которой сел Валдаев и отбуксировал машину, принадлежащую К. и управляемую Р., на лесную дорогу, расположенную в географических координатах «64033"1” северной широты и 30057"37” восточной долготы, где она была сожжена последним и Сошниковым (т.номер л.д.номер);

- явкой с повинной Р.., в которой он собственноручно указал, что в ночь на 03.07.2018, договорившись с Валдаевым и Сошниковым, похитили различное имущество из автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета, припаркованного на дороге неподалеку от поворота на п.Боровой, после чего сожгли эту машину (т.номер л.д.номер);

- протоколом проверки показаний Р. на месте, когда он, указав на участок обочины автомобильной дороги «Кочкома-госграница» с географическими координатами «64033"0” северной широты и 30057"19” восточной долготы недалеко от дорожного знака с указанием населенных пунктов «Костомукша-Люття-Каяни», сообщил, что здесь был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», из которого он вместе со своими знакомыми Валдаевым, Сошниковым и Игнатьевым похитили имущество, а затем Валдаев, управляя машиной «<данные изъяты>», при помощи троса отбуксировал автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился Р., на участок лесной дороги с географическими координатами 64033"1” северной широты и 30057"37” восточной долготы, где подожгли последнее транспортное средство, при этом Р. с помощью переданной ему зажигалки поджег ПТС, обнаруженный в бардачке, в то время как Сошников облил машину бензином из канистры (т.номер л.д.номер).

Кроме того, в целях изучения особенностей личности Р.., являющегося несовершеннолетним, судом организовано проведение его психодиагностики в ГБУ СО РК «Центр помощи детям № 1», согласно результатам которой у него выявлен средний уровень интеллектуального развития с формированием системы ценностных ориентаций в рамках социально одобряемой нормы, взаимоотношения с отцом признаны удовлетворительными (т.номер л.д.номер), исследовано медицинское заключение, в соответствии с которым у подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию и обучению в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа (т.номер л.д.номер), акт обследования семейно-бытовых условий, которые признаны удовлетворительными, отмечено, что он не вышел из-под контроля отца, который в полной мере исполняет свои родительские обязанности (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Игнатьева, Валдаева, Р. и Сошникова в хищении предметов из автомашины «<данные изъяты>» г.р.н. «номер», последних трех в ее угоне, а последнего - в ее уничтожении.

Показания подсудимых о месте, времени и способе совершения преступлений согласуются между собой, с показаниями потерпевшего К., свидетелей Е., Б.А., Тыр., Мих., См, Ф. и С.Н., рапортом о поступлении в полицию сообщения о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, автомашин, похищенных предметов, проверок показаний Валдаева и Р. на месте, явками подсудимых с повинной, заключениями экспертов об идентификации следов и рыночной стоимости имущества, принадлежащего Курбанову, поэтому все эти доказательства кладутся судом в основу приговора.

Об умысле всех подсудимых на совершение кражи свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, их осведомленность о принадлежности похищаемых предметов К.. Хищение оборудования автомобиля в присутствии Е., с которой всех подсудимых связывали дружеские отношения, не свидетельствует о необходимости квалификации их действий как совершенных открыто, поскольку, с учетом разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое", если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица близки виновному, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с их стороны, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Из показаний всех подсудимых, а также Е., не следует, что последняя кто-то противодействовала им, сведений об иных лицах, наблюдавших их действия, не представлено, в связи с чем их надлежит квалифицировать по ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимых Валдаева, Р., Сошникова на угон свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в том, что они в отсутствие законных прав на пользование и управление автомашиной «<данные изъяты>», неправомерно проникли в нее, присоединили тросом к другой автомашине, с помощью которых буксировали несколько сотен метров. По смыслу закона, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным с момента начала его движения либо перемещения с места, на котором оно находилось, как и произошло с вышеуказанным автомобилем.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизодам хищения предметов из автомашины и ее уничтожения - с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается из имущественного положения К.., отсутствия у него стабильного дохода, размера средств, выручаемых ежемесячно от случайных подработок, не превышающего стоимости как похищенного, так и уничтоженного имущества, значимости для него этих предметов, при этом учитывается, что сумма ущерба как в случае с хищением предметов из автомашины в размере 12608,91 руб., так и при уничтожении автомобиля стоимостью 18365,99 руб. значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизодам с хищением предметов из автомашин и ее угоном - группой лиц по предварительному сговору, усматривается из их совместных и согласованных действий по вскрытию запертых дверей автомобиля в целях изъятия предметов из его салона, багажника и подкапотного пространства, снятию с автомобиля оборудования и переноски похищенных предметов в другой автомобиль, по подготовке к буксировке и последующего перемещения автомашины с места первоначальной парковки в другое место, когда каждый из соучастников выполнял свою роль для достижения общих целей, наличием между ними договоренности о совершении кражи и угона заранее, до начала действий, непосредственно направленных на завладение имуществом, находящемся в машине, а в случае с угоном - и самой машиной, а их совместные действия по завладению содержимого автомобиля и самой автомашиной свидетельствуют о том, что они действовали в группе, при этом суд учитывает, что для квалификации содеянного по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ не имеет значения, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством, а также был ли заведен его двигатель после того, как автомобиль был перемещен с места, на котором он находился.

Органами предварительного следствия действия Сошникова К.Ю., а также Р.., связанные с уничтожением автомобиля путем поджога, квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение и в этой части, сославшись в обоснование своей позиции о том, что Р. виновен в совершении указанного деяния, на вышеперечисленные доказательства. Вместе с тем, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что поджог автомашины был совершен Сошниковым и не достигшим 16-летнего возраста Р. на лесной автодороге, то есть в безлюдном месте, вдали от каких-либо строений, насаждений. Данных о том, что уничтожение автомобиля путем поджога в лесном массиве представляло угрозу для людей и их имущества, о повреждении каких-либо иных предметов в результате пожара суду не представлено, более того, из протокола осмотра места происшествия (т.номер л.д.номер), показаний свидетеля Е. и всех подсудимых следует, что указанное транспортное средство в момент горения находилось посреди проезжей части на лесной дороге вдали от населенных пунктов, а также от деревьев и иных насаждений и огнем ничего, кроме машины, повреждено не было. В этой связи, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 5 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", действия виновных в уничтожении автомобиля надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку в результате поджога был умышленно уничтожен отдельный предмет с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу. Так как силу ч.1 ст.20 УК РФ уголовной ответственности за совершение деяний, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени преступления шестнадцатилетнего возраста, а Р., родившемуся 23.11.2002, по состоянию на 03.07.2018 исполнилось только 15 лет, он не являлся субъектом указанного преступления, в связи с чем его в совершении этого преступления необходимо оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В этой связи из квалификации действий Сошникова, связанных с уничтожением автомобиля, подлежит исключению признак «совершенные путем поджога» и его действия по этому эпизоду надлежит квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ.

Принимая во внимание, что все подсудимые непосредственно участвовали в изъятии из автомашины имущества, Сошников и Валдаев подготовили угоняемый автомобиль к буксировке, подцепив его тросом к автомобилю «<данные изъяты>», которым управлял Валдаев в то время, как Р. управлял автомашиной «<данные изъяты>» во время ее угона, а Сошников совершил действия, направленные на возгорание автомобиля, облив его легко-воспламеняющейся жидкостью - бензином, передав зажигалку и канистру с бензином Р., действия всех подсудимых по эпизодам кражи, Валдаева, Р. и Сошникова по эпизоду угона, являются соисполнительством, а последний по эпизоду уничтожения машины выступал единственным исполнителем.

С учетом изложенного, действия всех четверых подсудимых по эпизоду, связанному с изъятием имущества из автомашины, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Р.., Сошникова К.Ю., Валдаева В.С. по эпизоду перемещения автомобиля в лесной массив по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия Сошникова К.Ю. по уничтожению машины по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми Р., Сошниковым, Игнатьевым, Валдаевым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение их от уголовной ответственности и от наказания, суд, принимая во внимание их личности, групповой характер и категории всех преступлений, не усматривает. Неоднократное привлечение Игнатьева к административной ответственности, в том числе, после совершения преступления, когда он лишался права управления транспортными средствами, нарушал общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие у него работы, законного и стабильного источника дохода, поведение после совершения кражи, когда он, будучи очевидцем угона автомашины и ее уничтожения, не предотвратил их, не свидетельствуют, вопреки его доводам в последнем слове, о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Поскольку Р. осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, не нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующих специального педагогического подхода, проживает с родителем, негативного влияния со стороны которого на несовершеннолетнего не установлено, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ч.2 ст.92 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам кражи и угона - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, Р., кроме того, его несовершеннолетие, Сошникова и Игнатьева - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением ему извинений, а Валдаева - инвалидность близкого родственника, требующую ухода за ним.

Обстоятельствами, отягчающими наказание всех подсудимых по эпизодам, квалифицируемым по ст.ст.166, 167 УК РФ суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление, у Валдаева по всем эпизодам рецидив преступлений. Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений не признается судом обстоятельством, отягчающим их наказание, поскольку доказательств того, что кража, угон и уничтожение автомашины были вызваны исключительно таким состоянием не представлено, более того, в судебном заседании установлено, что кража была вызвана корыстными побуждениями, обусловленными информированностью подсудимых о принадлежности похищаемого имущества конкретному лицу, а последующий угоны и уничтожение автомобиля - желанием скрыть кражу. Учитывая, что Сошников уничтожил чужой автомобиль с лицом, не являющимся субъектом преступления в силу своего возраста, он, с учетом положений ч.2 ст.33, ст.35 УК РФ являлся единственным исполнителем преступления, квалифицируемого по ч.1 ст.167 УК РФ и в его действиях отсутствует предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство.

Р., Сошников и Игнатьев не судимы, Валдаев судим, все преступления совершил в течение испытательных сроков по приговорам от 27.11.2017, 31.01.2018, Игнатьев неоднократно привлекался к административной ответственности, остальные нет, по месту жительства Сошников, Игнатьев и Р., а последний и по месту учебы характеризуются удовлетворительно, Сошников по месту учебы, а Валдаев по месту жительства неудовлетворительно, никто на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдают, иждивенцев не имеют, Р. и Сошников получают образование, Игнатьев и Валдаев официально не трудоустроены, последний оказывает помощь в ведении личного хозяйства своему близкому родственнику, являющемуся инвалидом I гр, никто из них законных и стабильных источников дохода не имеет, согласно заключению экспертов № 1011/0918 от 20.09.2018 Р. какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, уровень его интеллектуального и психического развития соответствует возрастному периоду, признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическими расстройствами, не обнаруживает (т.номер л.д.номер).

Заключение экспертов № 1011/0918, показания подсудимых и их поведение как в ходе предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве, отсутствие данных об их учете у врачей, позволяют суду сделать вывод о вменяемости Валдаева, Игнатьева, Р. и Сошникова, подлежащих наказанию за совершенные ими преступления. Несмотря на совершение последним трех преступлений в возрасте 18 лет, оснований для применения к нему требований ст.96 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, при которых наказание ему подлежит назначению в соответствии с главой 14 УПК РФ, не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие в действиях каждого совокупности смягчающих, у Валдаева по всем эпизодам, у Р. и Сошникова по эпизоду угона, у последнего, кроме того, по эпизоду уничтожения машины, также и отягчающих наказание обстоятельств, их личности, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, характер, степень и значение фактического участия каждого в совершении групповых преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 166 УК РФ, при назначении наказания Р., совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте - условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, особенности личности, отсутствие влияния на него старших по возрасту лиц, возможность контроля за его поведением со стороны родителя, при назначении наказания Валдаеву - его судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он судим 14.12.2015, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 14.12.2015 оказалось недостаточным, при назначении наказания Сошникову и Игнатьеву - ходатайство представителя потерпевшего об их снисхождении, и считает необходимым назначить Игнатьеву, Р. и Сошникову за преступления, предусмотренные ст.ст.158, 167 УК РФ наказания в виде обязательных работ, последним двум за преступление, предусмотренное ст.166 УК РФ, как и Валдаеву за оба преступления - в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых, предупреждением совершения ими новых преступлений, штраф заведомо неисполним ввиду отсутствия у Игнатьева, Сошникова и Р. доходов, средств, необходимых для его уплаты, согласия законного представителя последнего на взыскание с него такого штрафа, а назначение Валдаеву менее строгих видов наказаний, кроме того, невозможно в силу ч.1 ст.68 УК РФ. Поскольку Р. совершил преступления в возрасте до 16 лет, суд назначает ему наказание по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по правилам, соответственно, частей 3 и 6 ст.88 УК РФ.

Наказание Валдаеву, Сошникову и Р. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, считая возможным применить принцип частичного их сложения, а в случае с Сошниковым и Р., кроме того, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности исправления последних двух без реального отбывания наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, два из которых совершены в группе, личности подсудимых, наличие отягчающих наказание обстоятельств у Валдаева по всем эпизодам, у Р. и Сошникова по эпизоду, квалифицируемому по ст.166 УК РФ, а у последнего и по эпизоду, связанному с уничтожением машины, вид назначенного Игнатьеву, Сошникову и Р. по ст.ст.158, 167 УК РФ наказания, усматривающуюся в действиях всех, за исключением Игнатьева, совокупность преступлений, суд считает, что ни к одному из них ни за одно из преступлений положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а к Валдаеву и ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, не применимы.

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства при наличии соответствующих ходатайств подсудимых Валдаева и Сошникова не был применен по независящим от них обстоятельствам, полное признание ими своей вины, наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, усматривающийся в действиях Валдаева рецидив преступлений, суд считает возможным назначить обоим по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, Валдаеву, кроме того, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в пределах, не превышающих двух третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями этих статей, а последнему за все преступления - с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, когда его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за каждое из них.

Принимая решение о возможности исправления Р. и Сошникова без реального отбывания наказания, суд, учитывая их возраст, состояние здоровья, трудоспособность, прохождение обучения в образовательных учреждениях, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на каждого из них исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Применяя к Валдаеву за преступление, предусмотренное п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, его срок, вид исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы, являются достаточными для его исправления, при этом не находя оснований для замены этого наказания принудительными работами.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, Валдаев совершил в течение испытательных сроков, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 21.11.2017, Муезерского районного суда Республики Карелия от 31.01.2018, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанным приговорам, а окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Валдаеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - хранящиеся при уголовном деле дактопленки надлежит и дальше хранить при деле, пластины с государственными регистрационными номерами «номер», блок розжига ксеноновых фар - передать владельцу автомобиля К.., два пакета с землей и канистру - уничтожить, поскольку они не представляют ценности и не истребованы сторонами, два автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, сабвуфер, усилитель, две магнитолы, кейс с инструментами, зарядное устройство, медные провода, аккумуляторную батарею, три аудиоколонки, блок-фару, воздушный фильтр, ранее переданные их владельцам См и К. - оставить в их распоряжении, колесо в сборе, хранящееся в СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК, передать по принадлежности См

Суду представлены сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда назначенных обвиняемым в ходе предварительного следствия защитников, кроме того, постановлениями суда от 31.01.2019 произведена оплата труда назначенным подсудимым адвокатов Фирсова В.В., Парахина О.В. и Серко Е.П. Принимая во внимание заявление Валдаевым, Сошниковым и Игнатьевым ходатайств об особом порядке, который не был применен по независящим от них обстоятельствам, несовершеннолетний возраст Р., его оправдание в совершении одного из трех преступлений, материальное положение его отца, размер его дохода, единственным источником которого является пенсия по старости, имущественную несостоятельность всех подсудимых, отсутствие у них работы и дохода, суд считает возможным полностью освободить всех осужденных и законного представителя Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных защитников, отнеся их на счет федерального бюджета.

Учитывая отсутствие у Валдаева достаточных факторов, удерживающих его по месту жительства (работы, дохода, детей), его осуждение к реальному лишению свободы, суд считает, что, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                                       

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.88 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.88 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.166, ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2018, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░ ░░░░ 1 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2017, ░░░░░░░░ (░ ░░░░ 3 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31.01.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1033 №607807, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░