Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2013 ~ М-837/2013 от 09.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года                                                                 г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                                 Раковой Н.Н.,

при секретаре                                                                    Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой В.М. к ЗАО «ЖРЭУ №4» об истребовании технической документации на многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева В.М. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ЗАО «ЖРЭУ №4» об истребовании технической документации на многоквартирный дом.

Судебные заседания по данному делу назначались на 11.09.2013 года и 16.09.2013 года.

Истец Чеботарева В.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЖРЭУ №4» по доверенности ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Представитель истца Чеботаревой В.М. по доверенности ФИО5, представитель третьего лица ООО «Домоуправление № 11», надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чеботаревой В.М. к ЗАО «ЖРЭУ №4» об истребовании технической документации на многоквартирный дом без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеботаревой В.М. к ЗАО «ЖРЭУ №4» об истребовании технической документации на многоквартирный дом оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.Н. Ракова