Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26205/2018 от 23.08.2018

Судья: Ступина С.В.          дело № 33-26205/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года частную жалобу Оксененко О. А. на определение Луховицкого районного суда Московской области от 04 июля 2018 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 16 мая 2018 г. удовлетворены исковые требования Оксененко О.А. к Администрации городского округа Луховицы о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

22 июня 2018 года Администрацией городского округа Луховицы на указанное решение подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене, а 25 июня 2018 года поступило также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что представитель ответчика находился на больничном с 15.06.2018 г. по 22.06.2018 г., в связи с чем жалобы была подана с опозданием.

Определением Луховицкого районного суда от 04 июля 2018 года процессуальный срок был восстановлен.

С указанным определением не согласилась Оксененко О.А., ею подана частная жалоба с требованием о его отмене как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 г. Луховицким районным судом принято решение по делу по иску Оксененко О.А. к Администрации городского округа Луховицы о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было вынесено 16.05.2018 г., мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г., апелляционная жалобы от ответчика поступила в суд 22.06.2018 г., из представленного листка нетрудоспособности следует, что представитель Администрации городского округа Луховицы с 15.06.2018 г. по 22.06.2018 г. была освобождена от работы.

Поскольку процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком всего на один день, оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Сомнений в соблюдении судом первой инстанции требований действующего процессуального законодательства также не возникает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 04 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Оксененко Ольги Андреевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи