Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-391/2019;) от 10.12.2019

Дело № 1-13(2020)

Поступило в суд 10.12.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года          г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Толстова О. С.,

подсудимого Мезенцева М.В.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Сергеева В.А.,

защитника Шульги П.А.,

потерпевшей Потерпевший №2, представителе потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МЕЗЕНЦЕВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1. 17.11.2015 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2. 20.05.2016 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. б, 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. а, 158 ч. а п. а, б, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 17.11.2015 г., общий срок 3 года 20 дней лишения свободы; освобождён 10.12.2018 г. по отбытию наказания;

3. 23.09.2019 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. г УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

4. 08.10.2019 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. б, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

5. 10.12.2019 года Чановским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. а, б, 158 ч. 2 п. а, б УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда 16.03.2020 года приговор изменен. По п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к 1 году 8 месяцам за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в 2 года 8 месяцев лишения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 08.10.2019 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ,

СЕРГЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1. 27.07.2011 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. ст. 150 ч. 4, 150 ч. 4, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а, б УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединён приговор от 11.07.2017 г., общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 10.06.2014 г. изменён срок отбытия наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.10.2017 г. изменён срок отбытия наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.05.2016 года по отбытии наказания;

2. 18.11.2016 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. 20.01.2017 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании 69 ч. 5 УК РФ частично присоединён приговор от 18.11.2016 г., общий срок 3 года в исправительной колонии строгого режима; освобождён 30.08.2019 г. условно-досрочно на 3 месяца 3 дня

4. 10.12.2019 года Чановским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. а, б, 158 ч. 2 п. а, б, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда 16.03.2020 года приговор изменен. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 20.01.2017 года. К вновь назначенному наказанию по ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 20.01.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев М.В., Сергеев В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.09.2019 года в вечернее время Мезенцев М.В. и Сергеев В. А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу чужого имущества из магазина Татарского РАЙПО, расположенного в с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области. 19.09.2019 года в 1-м часу Мезенцев М.В. и Сергеев В.А., осуществляя свой преступный, корыстный умысел, пришли к магазину Татарского РАЙПО, расположенному по адресу: Новосибирская область, Татарский район, с. Новопокровка, ул. Советская, д. 16, где, используя металлический лом, путем взлома металлической решетки и выставления стекла через окно незаконно проникли в помещение магазина, откуда совместными действиями тайно похитили: сигареты «Бонд» синие в количестве 10 штук стоимостью 115 рублей за штуку на общую сумму 1 150 рублей, сигареты «Тройка» в количестве 30 штук стоимостью 96 рублей за штуку на общую сумму 2 880 рублей, сигареты «Бонд» компакт в количестве 50 штук стоимостью 117 рублей на общую сумму 5 850 рублей, сигареты «Бонд» компакт премиум в количестве 40 штук стоимостью 114 рублей за штуку на общую сумму 4 560 рублей, сигареты «Винстон» в количестве 10 штук стоимостью 131 рублей за штуку, на общую сумму 1 310 рублей, сигареты «ЛД Море» синие в количестве 40 штук стоимостью 102 рубля за штуку, на общую сумму 4 080 рублей, сигареты «ЛД Море» красные в количестве 50 штук стоимостью 96 рублей за штуку на общую сумму 4 800 рублей сигареты «Бонд» с капсулой в количестве 20 штук стоимостью 110 рублей за штуку на общую сумму 2 200 рублей, сигареты «Кресты» в количестве 40 штук стоимостью 60 рублей за штуку на общую сумму 2 400 рублей, сигареты «ЛФ» компакт в количестве 30 штук стоимостью 85 рублей за штуку на общую сумму 2 550 рублей, чай «Нури» 25 пакетов в количестве 15 штук стоимостью 42 рубля за штуку на общую сумму 630 рублей, чай «Канди» 250 грамм в количестве 6 штук стоимостью 90 рублей за штуку на общую сумму 540 рублей, кофе «Пеле» 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 155 рублей за штуку на общую сумму 310 рублей, джемпер мужской в количестве 1 штуки стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 34 260 рублей, принадлежащие Татарскому РАЙПО, а так же платежный терминал «ОСМП 2М» оценочной стоимостью 49 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на сумму 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным Мезенцев М.В. и Сергеев В.А. с места преступления скрылись, причинив Татарскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 34 260 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 500 рублей.

Подсудимый Мезенцев М.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Мезенцева М. В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 18.09.2019г. около 19 часов ходе разговора Сергеев С. предложил ему совершить кражу терминала из магазина в с. Новопокровка Татарского района, извлечь из него деньги и поделить их между собой. Он согласился. Они договорились встретиться возле больницы по ул. Садовой г. Татарска в 22 часа. Он взял дома матерчатые перчатки и в 22 часа подошел к больнице, где его ждал Сергеев В.. Вдвоем они пошли в с. Новопокровка к магазину Татарского РАЙПО. Там, примерно около 00 часов, они

подошли к котельной, расположенной через дорогу от магазина, вошли внутрь, где Сергеев В. нашел металлический лом красного цвета, а он нашел металлический прут в виде лома. Они вернулись к зданию магазина, с помощью прута и лома сломали замки на двери заднего входа в магазин, но, когда открыли двери, то увидели там решетку, которую, как они поняли, сломать не смогут. Тогда они подошли к окну возле центрального входа, с помощью этого же прута и лома оторвали крепление решетки к стене в нижней части, с помощью металлической пластины, которую он нашел на дороге, он оторвал штапик крепления стекла, после чего он вытащил стекла из оконной рамы. Сергеев В. залез через отверстие в окне внутрь магазина, а он остался у окна на улице, чтобы смотреть за обстановкой, а так же принять терминал от Сергеева через окно. Сергеев находился внутри магазина примерно около 5-10 минут. Потом подтащил терминал для приема платежей синего цвета к окну и стал передавать ему через окно, он принимал терминал на улице. Терминал скатился по подоконнику и ударился о землю, возможно тогда и треснул монитор. Сергеев вылез из магазина, с собой он взял несколько блоков сигарет и дал их ему. После этого он и Сергеев вдвоем понесли терминал за деревню и свернули возле знака «с. Новопокровка» налево. Там же на поляне в камышах они при помощи металлического штыря, который он нашел возле котельной, сломали дверцу терминала. Открыв терминал, из кассового ящика он достал 1200-1500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей. Деньги они сразу поделили пополам. Терминал бросили в канаву на том же месте, и пошли пешком по своим домам. Свои деньги он потратил на продукты питания. Сигареты скурил. Чай, кофе у него было, возможно он потерял их по дороге. Куда дел свою часть похищенного Сергеев, он не знает (л.д.21-23 т.2).

Подсудимый Сергеев В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сергеева В. А. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 18.09.2019г. в вечернее время у него возникла мысль совершить кражу из магазина в с. Новопокровка, подальше от г. Татарска. Он предложил Мезенцеву М. совершить кражу денег из платежного терминала в магазине с. Новопокровка Татарского района, так как он предполагал, что там должен был быть платежный терминал с деньгами. Мезенцев М. согласился, так как ему нужны были деньги и сигареты. Они в тот же вечер в 22 часа встретились возле больницы. Мезенцев принес матерчатые перчатки 2 пары. Примерно около 0 часов они пешком пришли к магазину РайПО в с. Новопокровка. Там они надели перчатки, подошли к котельной, расположенной через дорогу от магазина, там он взял с пожарного щита металлический лом красного цвета, а Мезенцев М. нашел в котельной металлический прут, похожий на лом. Они решили попробовать сломать дверь заднего входа в магазин. Сломали 2 замка на двери, открыли двери, но там увидели решетку, которую, как они поняли, сломать не смогут и потому не стали пробовать её ломать. После этого они пошли к окну магазина возле центрального входа. С помощью этого же прута они вдвоем оторвали крепление решетки к стене в нижней части. После чего Мезенцев с помощью металлической пластины, которую нашел на дороге, оторвал штапик крепления стекла и вытащил стекла из оконной рамы. Он залез через окно внутрь магазина, а Мезенцев Максим остался у окна на улице, чтобы смотреть за обстановкой на улице и принять терминал через окно. В магазине он оказался примерно в 3-м часу ночи 19.09.2019г. Он находился внутри магазина примерно около 10-15 минут. Оказавшись в торговом зале, он сразу прошел к прилавку с сигаретами, там взял 4 блока разных сигарет: «Бонд компакт», «ЛД» синий, «ЛД» красный и ещё какие-то, точно не помнит. Когда он прошел за сигаретами, примерно спустя минуту запищала сигнализация. Он быстро кинул через окно Максиму 4 блока сигарет и пошел к терминалу, который стоял у входа в магазин. Он выключил терминал из розетки, приволок его к окну. Возле окна он приподнял верхнюю часть терминала синего цвета и толкнул его в окно Мезенцеву. Терминал со скрежетом о подоконник скатился вниз на улицу. Мезенцев принял под окном терминал. Затем он вылез из магазина, и они вдвоем понесли терминал за деревню. Сигареты нес Максим в своем рюкзаке. Они свернули возле знака «Новопокровка» налево. Там же в кустах возле канавы они при помощи металлического штыря, который где-то нашел Мезенцев, сломали дверцу терминала. Открыли его и внутри из кассового ящика, который вскрыли этим же штырем, Мезенцев М. достал деньги в какой сумме не помнит, купюрами по 100 и 50 рублей. Деньги они поделили примерно по 600-700 рублей каждому. Терминал бросили в канаву в камыши возле дороги на том же месте. После этого они пошли пешком по своим домам. Свою часть денег он потратил на продукты питания. Все сигареты остались у Мезенцева (т. 1 л.д.74-76).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Мезенцева М.В., Сергеева В.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что примерно за два дня до кражи она приезжала в магазин РАЙПО в с. Новопокровка и забирала деньги из стоявшего в магазине платежного терминала. 19.09.2019г. утром ей позвонил продавец магазина Татарского РАЙПО и сообщила, что её терминал похищен из магазина. Она поехала в магазин РайПО в с. Новопокровка и действительно увидела, что терминал был похищен. У неё есть специальная программа по которой она узнает работает ли терминал и какая сумма в нем имеется. По этой программе она узнала, что терминал перестал работать за 4-6 часов до сообщения о краже. В терминале находились деньги в общей сумме 1500 рублей. Сам терминал приобретен был года 2 назад. Был ли он новый, или бывший в употреблении на тот момент она сказать не может, но в ходе следствия его указали, как бывший в употреблении и оценили в 49000 рублей. Новый терминал стоит около 120000 рублей. Общий ущерб в сумме 50 500 рублей для неё является значительным, так как её доход и доход от предпринимательской деятельности составляет около 20 000 рублей, так же она получает пенсию 11 000 рублей. В ходе следствия ей вернули разбитый терминал, у него были сломаны двери, разбит монитор, разломана кассета купюроприёмника, восстановлению он не подлежит, поэтому ущерб от стоимости терминала она считает не возмещенным. Просит взыскать с подсудимых ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что 19.09.2019г. ему от руководства Татарского РАЙПО стало известно о том, что в магазин, расположенный в с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области совершено проникновение и хищение товарно-материальных ценностей. Он видел, что проникновение в магазин совершено через фасадное окно магазина с металлической решеткой. В связи с хищением в этот же день была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации была выявлена сумма недостачи - 34 260 рублей 00 копеек. В эту сумму вошли похищенные товары, в основном сигареты различных наименований, чай, всего на сумму 34 260 рублей. Кроме того в ходе кражи была испорчена банка с краской стоимостью 740 рублей. Общая сумма ущерба составляет 35 000 рублей. В указанную сумму не входят расходы на восстановление поврежденных при проникновении предметов. Недостачу он объясняет хищением товара, так как инвентаризация в магазине проводится ежегодно. Продавец работает длительное время. За время её работы недостач товаров выявлено не было. Просит взыскать с подсудимых 35000 рублей в счет причиненного ущерба. Кроме того, в указанном магазине под платежный терминал было арендовано 1 кв.м площади. В день совершения кражи, из магазина был также похищен платежный терминал, который не принадлежит РайПО.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине Татарского РАЙПО в с. Новопокровка Татарского района. 18.09.2019г. она работала, закрывала магазин. Все окна, двери в магазине были без повреждений. 19.09.2019г ей позвонили с охраны и сказали, что в магазин проникали и она должна придти. Она пришла на работу в магазин, расположенный по адресу: с. Новопокровка, ул. Советская, 16 и охранник обратил её внимание на то, что в фасадном окне повреждена металлическая решетка, повреждено стекло. Сзади магазина была повреждена дверь, но решетка на двери повреждена не была. Они дождались эксперта и работников полиции и с ними зашли внутрь. Из магазина были похищены сигареты, чай, кофе, мужской свитер. В этот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что похищены товары на сумму 34 260 рублей, а также пролита краска из банки, которая стояла на окне, через которое преступники проникали в магазин. В магазине регулярно, примерно раз в полгода проходит инвентаризация. Никогда недостач выявлено не было. Также она обнаружила, что похищен платежный терминал, который стоял в углу магазина. На следующий день 20.09.2019г. она и техничка магазина участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного примерно в 100-500 м от здания магазина. В осмотре принимал участие подсудимый Мезенцев, который показал место, где сотрудниками полиции был обнаружен терминал. Терминал синего цвета, который ранее стоял в магазине, лежал в камышах, был «раскурочен», то есть был монитор разбит, купброприемник разбит, сам корпус поврежден. Присутствующий при осмотре Мезенцев М.В. пояснил, что в ночь на 19.09.2019г. он совместно со своим знакомым по имени Слава похитил данный терминал из магазина РАЙПО в с. Новопокровка и перенесли его на данное место, где забрали из него деньги примерно 1000 или 1200 рублей.

    Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает кочегаром в МУП «ЖКХ Татарский район». В сентябре 2019года, после совершенной в магазине райпо кражи, около 8 часов он пришел на работу в котельную, которая расположена рядом с магазином. Там он обнаружил, что на двери котельной вырван замок с петлей и изнутри исчезли 2 металлических лома, стоявшие внутри котельной.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в сентябре 2019 года он участвовал при осмотре магазина и местности возле магазина. В осмотре принимали участие работники полиции, адвокат и молодой парень, который показал, что с приятелем они пришли к магазину в с. Новопокровка Татарского района. Возле магазина Сергеев указал на окно магазина, расположенное слева от входа и пояснил, что через данное окно он проник в магазин, а его приятель остался ждать его на улице под окном. В магазине, Сергеев указал на прилавок, под которым он взял сигареты, а потом указал на место в углу где он взял платежный терминал, который поднес к окну и через окно отправил на улицу. После чего Сергеев показал, как он вылез на улицу через это же окно и они вместе с Мезенцевым в руках понесли терминал за село Новопокровка. Примерно в 50 метрах от магазина в кустах они вскрыли терминал, достали оттуда деньги, а терминал бросили и ушли. Сергеев называл фамилию приятеля, но он не запомнил.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в сентябре 2019г была заявлена кража товаров и платежного терминала из магазина в с. Новопокровка Татарского района. По этому факту он проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе их проведения были установлены Мезенцев М. В. и Сергеев В. А., как лица, подозреваемые в совершении указанной кражи. Они были доставлены в МО МВД России «Татарский», где с ними проводилась беседа. В ходе беседы Сергеев В.А. и Мезенцев М. В. сознались в совершении кражи из магазина в с. Новопокровка, рассказали как совершили кражу, где бросили платежный терминал. Платежный терминал был обнаружен там, где указал Мезенцев М. В.. Терминал никто не взвешивал, но примерно его вес составляет 60 кг. Следов волочения терминала не было выявлено, в его хищении участвовали оба. Информация о совершенной краже на момент беседы у полиции была, но подсудимые Мезенцев М. В. и Сергеев В. А. добровольно рассказали о своем участии в совершении кражи, об обстоятельствах её совершения. Было ли возбуждено уголовное дело на тот момент, ему не известно и в их дальнейшем допросе он участия не принимал.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен магазин Татарского РАЙПО, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, с. Новопокровка, ул. Советская, д. 16. Магазин представляет собой одноэтажное строение, снабженное дверьми, металлическими решетками, окнами. Входная дверь в магазин повреждений не имеет. Первое окно слева от входа в магазин имеет повреждение металлической решетки, выставлено стекло, с внутренней стороны окна повреждены цветочные горшки, имеются следы синей краски и след орудия взлома. В магазине на стеллажах и полках расположены смешанные товары: продукты питания, напитки, одежда, сигареты. В углу справа от входа в магазин отсутствует терминал. Со стороны запасного входа в магазин двери открыты, имеются следы взлома, навесные замки с повреждениями, металлическая решетка на входе в магазин не повреждена. С места происшествия изъяты: 2металлических прута (лома), следы рук, обуви, орудия взлома (т.1 л.д. 6-14).

Из отчета ЧОП «Сокол» в магазине Татарского РАЙПО в с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области, 19.09.2019г. в 2 часа 37 минут, в 2 часа 39 минут была зафиксирована сработка сигнализации (т.1 л.д.22-23).

Из протокола осмотра котельной МУП «ЖКХ Татарский район», расположенной по адресу: Новосибирская область, Татарский район, с. Новопокровка, ул. Центральная, д. 4 установлено, что на пожарном щите отсутствует металлический лом (т.1 л.д.224-225).

Из справки МУП «ЖКХ Татарский район» от 31.10.2019 года установлено, что в ночь с 18 на 19 сентября 2019 года из котельной МУП «ЖКХ Татарский район» в с. Новопокровка неустановленными лицами был взломан замок и похищены 2 лома без остаточной стоимости (т. 1 л.д. 221).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2019 года установлено, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 3 по ул. Советской с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области был обнаружен платежный терминал синего цвета. Присутствующий при осмотре Мезенцев М.В. пояснил, что в ночь на 19.09.2019г. он совместно со своим знакомым по имени Слава похитил данный терминал из магазина РАЙПО в с. Новопокровка и перенесли его на данное место, где похитили из терминала деньги в сумме 1200-1500 рублей. С места происшествия был изъят платежный терминал (т.1 л.д.33-36).

Из протокола осмотра предметов от 27.09.2019 г. установлено, что был осмотрен изъятый платежный терминал и установлено, что терминал «ОСМП-2» находится в металлическом корпусе синего цвета. Монитор, расположенный в верхней части терминала, разбит и имеет трещины, расходящиеся по всему экрану. В передней части имеется дверца, открывающаяся наружу, в верхней части в правом углу дверца погнута, замок дверцы поврежден. Внутри располагается ящик кассета-приемник, который имеет внутренний замок, замок поврежден, внутри ящика располагается кассета купюроприемника, которая на момент осмотра пуста. На задней части корпуса терминала имеется табличка с надписями: автомат по приему платежей, модель «ОСМП-2», №461036155, масса 89 кг. (т.1 л.д.181-183).

Согласно справке от 20.09.2019 г., представленной Татарским РАЙПО, в результате кражи в магазине, расположенном по адресу: Новосибирская область, Татарский район, с. Новопокровка, ул. Советская, 16 в период времени с 18 на 19 сентября 2019 г. были похищены товары на общую сумму 34 260 рублей, среди них: сигареты, чай, кофе, джемпер (т. 1 л.д.80).

Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 20.09.2019 г., следует, что в магазине в с. Новопокровка выявлена недостача товара на общую сумму 34 260 рублей (т.1 л.д.82-177).

Согласно выписке из программы мониторинга терминалов, предоставленной Потерпевший №2, в терминале 83225060 «Бурково» на момент кражи 19.09.2019г. находились 19 купюр на общую сумму 1 500 рублей (т.1 л.д.206).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.09.2019 года установлено, что подозреваемый Сергеев В.А. указал магазин, расположенный в с. Новопокровка Татарского района, как место совершенной им кражи. В ходе осмотра здания Сергеев В. А. указал на окно слева от входа в магазин Татарского РАЙПО, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, с. Новопокровка, ул. Советская, д. 16 и пояснил, что 19.09.2019г. в ночное время он пролез через данное окно в магазин, а Мезенцев ждал его на улице возле окна. Из магазина он передал Мезенцеву терминал и сигареты. Внутри магазина Сергеев В.А. указал на правый угол от входа в магазин и пояснил, что в данном углу стоял платежный терминал, указал на розетку, в которую он был подключен, затем показал на прилавок, где он брал сигареты. После этого Сергеев указал место, расположенное в 500 метрах от магазина в камышах, пояснив, что именно здесь они с Мезенцевым бросили терминал, из которого извлекли деньги в сумме около 1 500 рублей (т.1 л.д.63-67).

    Из справки УПФР г. Татарска Новосибирской области № 118391 от 30.10.2019 года установлено, что Потерпевший №2 получает пенсию в размере 11778 рублей 09 копеек.

Из заключения эксперта № 223 от 09.11.2019г. установлено, что след № 1 от орудия взлома, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия - магазина Татарского РАЙПО по ул. Советской, 16 с. Новопокровка Татарского района Новосибирской области, оставлен рабочей поверхностью металлического прута, изъятого в ходе осмотра данного магазина, а след № 2 мог быть оставлен ломом, изъятым в ходе осмотра указанного магазина (т.2 л.д.3-7).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Мезенцева М.В., Сергеева В.А. в совершении указанного преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимые Мезенцев М. В. и Сергеев В. А. заявляли о том, что они похитили из магазина сигареты в количестве 4 блоков и терминал. Другие товары не похищали.

Указанные доводы опровергаются в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, указавших наименование похищенных товаров (чай, кофе, сигареты, свитер), сумму похищенных товаров (на сумму 34 260 рублей), а также поврежденный в ходе хищения товар (банка краски). Показания представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 суд находит последовательными и категоричными. Ранее они подсудимых не знали, причин для их оговора не имели. Показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами: результатами инвентаризации (инвентаризационной описью), справкой Татарского РайПО о количестве, наименовании, стоимости похищенных товаров. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые виновны в совершении преступления в объеме предъявленного им обвинения.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Действия подсудимых Мезенцева М.В., Сергеева В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Так Мезенцев М.В., Сергеев В.А. до совершения объективной стороны преступления договорились о совершении кражи, распределили роли, которым следовали, совершая кражу. Магазин, из которого была совершена кража, представляет собой помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей. Похищенные подсудимыми предметы хранились внутри помещения магазина, и без проникновения в указанное помещение их хищение было невозможным.

Ущерб, причинённый Потерпевший №2 в сумме 50 500 рублей является для потерпевшей значительным, т.к. её доход от предпринимательской деятельности с её слов составляет 20 000 рублей, она получает пенсию 11 700 рублей.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что Мезенцев М.В., Сергеев В.А. на психиатрическом, наркологическом учётах не состоят, суд считает, что подсудимые Мезенцев М.В., Сергеев В.А являются вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Мезенцева М.В., Сергеева В.А., характеризующихся отрицательно.

К смягчающим обстоятельствам Мезенцева М.В., Сергеева В.А. в силу ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, с целью возмещения ущерба, а в отношении Мезенцева М. В., кроме того, наличие малолетнего ребенка (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание, что Сергеев В.А. и Мезенцев М. В. до возбуждения уголовного дела дали объяснения по факту совершенного ими преступления, в которых подробно и обстоятельно указали все обстоятельства совершенного ими преступления, о которых не было известно работникам полиции, о своем участии в совершении указанного преступления, о нахождении похищенного имущества, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, суд расценивает указанные объяснения, как явку с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает указанное обстоятельство, как смягчающее при назначении наказания подсудимым Мезенцеву М. В. и Сергееву В. А..

Поскольку Мезенцев М.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеет судимости по приговорам от 17.11.2015 г., 20.05.2016 г., 23.09.2019 г., Сергеев В.А. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеет судимости по приговорам от 27.07.2017 г., 18.11.2016 г., 20.01.2017 г. за ранее совершенные умышленные преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мезенцева М.В., Сергеева В.А. содержится рецидив преступлений, поэтому к отягчающим обстоятельствам в отношении подсудимых в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимых Мезенцева М.В., Сергеева В.А., характеризующихся отрицательно, а также характер содеянного ими, суд считает, что подсудимым Мезенцеву М.В., Сергееву В.А. следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимых, характера содеянного ими, а также смягчающих их вину обстоятельств, суд считает возможным к Мезенцеву М.В., Сергееву В.А. не применять.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Мезенцев М.В., Сергеев В.А. осуждены к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание им надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в отношении Мезенцева М.В. и Сергеева В. А. по приговору от 10.12.2019 г. Чановского районного суда Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16 марта 2020 года) в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений надлежит частично сложить с вновь назначенным наказанием.

На основании п. а ч. 3.1, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сергеева В.А. с 21.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мезенцева М.В. с 23.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевших Татарского РАЙПО, Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Преступными действиями Мезенцева М.В., Сергеева В.А. Татарскому РАЙПО причинен ущерб на сумму 35 000 рублей, который в ходе предварительного следствия возмещен не был. Кроме того, действиями Мезенцева М.В., Сергеева В.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинён ущерб в размере 50 500 рублей, который в ходе предварительного следствия возмещён не был. Не возмещенный ущерб в пользу Татарского РАЙПО на сумму 35 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 на сумму 50 500 рублей суд считает необходимым взыскать с Мезенцева М.В., Сергеева В.А. солидарно.

Вещественные доказательства по делу – лом, металлический прут – следует уничтожить, платёжный терминал «ОСМП-2» - передать потерпевшей Потерпевший №2 в связи с отказом Мезенцева М. В. и Сергеева В. А. его принять.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕЗЕНЦЕВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 10.12.2019 года, окончательно назначить Мезенцеву М. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Мезенцева М.В. с 23.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

СЕРГЕЕВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 10.12.2019 года, окончательно назначить Сергееву В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сергеева В. А. с 21.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сергеева В.А. и Мезенцева М.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мезенцева Максима Валерьевича, Сергеева Вячеслава Александровича солидарно пользу Татарского РАЙПО 35 000 рублей.

Взыскать с Мезенцева Максима Валерьевича, Сергеева Вячеслава Александровича солидарно пользу Потерпевший №2 50 500 рублей.

Вещественные доказательства – лом, металлический прут – уничтожить, платёжный терминал «ОСМП-2» - передать потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Мезенцевым М.В., Сергеевым В.А. – в тот же срок со дня вручения ИМ копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова