Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 27.01.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Гладковой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,

подсудимого – Гаврилова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Семова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаврилова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Гаврилов Ю.Ю., находясь в квартире № д.№ по <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из личных корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, извлек из принадлежащей ФИО1 женской сумки, висящей в коридоре вышеуказанной квартиры, банковскую карту № Сбербанка России, принадлежащую ФИО1, с имеющимся кодом доступа <данные изъяты> затем направился к банкомату №, расположенному на <адрес>, через указанный банкомат завладел находящимися на счете банковской карты денежными средствами ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Гаврилов Ю.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Гавриловым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Ю.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Семов С.А. считает, что ходатайство подсудимого Гаврилова Ю.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, никаких претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гаврилова Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Гаврилов Ю.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гаврилова Ю.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого Гаврилова Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гавриловым Ю.Ю. корыстное преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Гаврилов Ю.Ю.по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты> ранее судим: - <данные изъяты>. Указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке (л.д.№).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Гаврилова Ю.Ю.,в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гаврилову Ю.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи, с чем суду при назначении наказания следовало бы руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гавриловым Ю.Ю. преступления, данные его личности, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также совершение им преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Гаврилову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая претензий никаких к подсудимому не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен Гавриловым Ю.Ю. в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы к подсудимому Гаврилову Ю.Ю., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Гавриловым Ю.Ю. преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову Ю.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Гаврилову Ю.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года.

Вещественные доказательства по делу (л.д. №):

- банковскую карту № Сбербанка России, пенсионное удостоверение № на имя ФИО1, кредитные договоры, квитанции об оплате коммунальных услуг, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу - ФИО1;

- куртку, шапку, одну пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать матери осужденного - ФИО2;

- диск с видеозаписью, изъятый в Соль-Илецком отделении Сбербанка, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд, а осужденным Гавриловым Ю.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ягофарова

судья: